Определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 24 апреля 2012 г. по делу N 2-1467/12

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре Деминой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селютиной ФИО11, Селютина О.И., Селютиной В.О., Протас В.Н., Протас В.Ф., Дроздова В.И. к Волгодонскому институту (филиал) ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ) об отмене приказа N 8 "О повышении оплаты за проживание в общежитии" от 10.03.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с требованием о признании незаконным и отмене приказа N 8 "О повышении оплаты за проживание в общежитии" от 10.03.2011 года. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются сособственниками комнат N 223, 418, 419, 420- в жилом доме, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Ленина д. 79, который находится на балансе у ответчика.

10 марта 2011 года директором Волгодонского института (филиала) ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ) издан приказ N 8 "О повышении оплаты за проживание в общежитии". Согласно данного приказа повышена ежемесячная плата за наем жилого помещения для проживающих в общежитии.

Ответчик иск не признал, представитель ответчика Тарасенко А.В., действующий на основании доверенности, пояснил, что приказ N 8 от 10.03.2011 года директором института отменен, проживающим в общежитии произведен перерасчет стоимости оказанных жилищно - коммунальных услуг.

Выслушав истцов, их представителя Козоброд А.А, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истцов не подлежат удовлетворению, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно пп.1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В судебном заседании установлено, что истцы ошибочно полагая, что приказ о повышении оплаты за наем жилого помещения., изданный ответчиком, нарушает их интересы, обратились с исковыми заявлениям об отмене приказа.

Из письменных доказательств, объяснений сторон, установлено, что истцы Селютина А.А., Селютин О.И., Селютина В.О. являются собственниками комнаты N 223 в жилом доме, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Ленина д. 79, который находится на балансе у ответчика.

Истцы Протас В.Н., Протас В.Ф., Дроздов В.И., являются собственниками комнат N 418, 419, 420 в жилом доме, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Ленина д. 79, который находится на балансе у ответчика.

Согласно приказа N 8 от 10.03.2011 года "О повышении оплаты за проживание в общежитии" изданном ответчиком, и который оспаривают истцы, установлена ежемесячная оплата за наем жилого помещения в общежитии в 2011 году для студентов, сотрудников института, для посторонних проживающих.

Истцы являются собственниками жилых помещений, не обязаны производить ответчику оплату за наем жилых помещений, и ни к одной категории лиц, в отношении которых издан приказ, не относятся, следовательно оспаривают акт, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителей.

Установив данное обстоятельство, суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ должен прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Селютиной А.А., Селютина О.И., Селютиной В.О., Протас В.Н., Протас В.Ф., Дроздова В.И. к Волгодонскому институту (филиал) ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ) об отмене приказа N 8 "О повышении оплаты за проживание в общежитии" от 10.03.2011 года,

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд в течении 15 суток через Волгодонской районный суд.

Судья Шабанов В.Ш.