Решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 сентября 2012 г. по делу N 2-237/12

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Шматко С.Н.

с участием адвокатов Кудрявцева В.Г. и Колесникова Д.Е.

при секретаре Супряга В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мащева П.К. к Мащев Н.К., 3-и лица: Кардашян Х.А., Кардашян Л.Х., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком;

по встречному иску Мащев Н.К. к Мащева П.К., 3-и лица: Кардашян Х.А., Кардашян Л.Х. о выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Мащева П.К. обратился в суд с иском к Мащев Н.К. о выделе в натуре доли, определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что он является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ..., свидетельства о государственной регистрации права серия N от ...; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 681 кв.м. расположенный по адресу: ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ..., договора от ..., свидетельства о государственной регистрации права от ...

Собственником 1/4 доли является Мащев Н.К. Кардашян X. А. и Кардашян Л.Х., также являются собственниками по 1/4 доли каждый вышеуказанного жилого дома и земельного участка.

Мать истца - Мащева Е.П., наследниками которой он с ответчиками являются, умерла в 1990г. На день смерти матери наследственным имуществом являлся жилой дом лит. "Д", помещения NN 1,2,3,4,5,6. Спора с собственниками Кардашян X.А. и Кардашян Л.Х. нет, их участок, площадью 377 кв.м. выгорожен забором и стенами строений. Истец проживал в комнате N 3, площадью 7,1 кв.м. дома лит. "Д", отношения с братом начали портиться и он большую часть времени проводил у родной сестры. После смерти матери и вступления в наследство истец обратился к брату, ответчику по делу, с предложением выделить ему хотя бы еще одну комнату, но ему начали всячески препятствовать в проживании в доме лит. "Д". В конце 2010г. ответчик поменял замок, поставил другие двери, а ключи истцу давать отказался. В настоящее время истец вынужден проживать по месту работы в сторожке.

Истец просил выделить в натуре его идеальную долю в спорной части домовладения по адресу: ... и признать за ним право собственности на часть жилого дома лит. Д, состоящую из помещений NN 4,5, части помещения N 3, всего общей площадью 27,45 кв.м. Мащев Н.К. выделить часть жилого дома лит. Д, состоящую из помещений NN 1,2,3, мансарды, общей площадью 83,8 кв.м., а всего 111,25 кв.м., веранду лит. "д2", сливную яму, навес лит. "д3" выделить в общее пользование. Перераспределить доли собственников и считать их равными Мащева П.К. - 102/1000, Мащев Н.К. - 414/1000, Кардашян Л.Х. - 242/1000, Кардашян Х.А. - 242/1000.

Определить порядок пользования земельным участком в спорном домовладении, в пользование Мащева П.К. выделить земельный участок N 3 и земельный участок N 4 общей площадью 130 кв.м. В пользование Мащев Н.К. выделить земельный участок N 5 площадью 130 кв.м. В общее пользование выделить земельный участок N 2 площадью 74 кв.м., в соответствии с заключением о результатах исследования N от ...

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просил разделить домовладение N по ... в ... с выделом его идеальной доли в натуре в спорной части домовладения; определить порядок пользования земельным участком в спорной части домовладения в соответствии с идеальными долями.

Мащев Н.К. в порядке ст.137 ГПК РФ обратился в суд со встречным исковым заявлением к Мащева П.К., просил выделить в натуре долю в жилом доме литер Д, расположенном по ... в ..., предоставив ему в собственность помещения N 1, 6 и часть помещения N 5 в литере Д, а ответчику по встречному иску Мащеву П.К. выделить в собственность помещения NN 2, 3, 4 и часть помещения N 5.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец вновь уточнил исковые требования, просил выделить его идеальную долю в домовладении N по ... в ..., выделив ему в собственность часть жилого дома лит. "Д,Д1,Д2", расположенного по адресу: ..., состоящую из жилой комнаты N 5 площадью 15,8 кв.м., кухни N 4 площадью 6,9 кв.м., коридора N 4а площадью 1,0 кв.м., совмещенного санузла N 3а площадью 3,75 кв.м., всего общей площадью 27,45 кв.м.

В собственность Мащев Н.К. выделить часть жилого дома лит. "Д,Д1,Д2", расположенного по адресу: ..., состоящую из помещений N 1 площадью 7,0 кв.м., N 2 площадью 5,3 кв.м., жилой комнаты N 6 площадью 11,8 кв.м. и части помещения N 3 площадью 3,35 кв.м., всего общей площадью 27,45 к.м., а также помещения NN 7,8,9,10 первого этажа и NN 1,2,3 мансардного этажа площадью 83,8 кв.м., суммарной площадью 111,25 кв.м., а также веранду N 11х.

В общее пользование Мащева П.К. и Мащев Н.К. предоставить сливную яму N 20 и навес лит. "д3".

Перераспределить доли, которые составят: Мащева П.К. - 102/1000, Мащев Н.К. - 414/1000, Кардашян Л.Х. - 242/1000, Кардашян Х.А. - 242/1000.

Определить перечень работ по перепланировке жилого дома лит. "Д,Д1,Д2", расположенного по ... в ..., а именно: устроить входной проем в помещении N 4 со стороны ...; установить перегородки в помещениях N 4 и N 3, образовав помещения коридора N 4а размерами 1,0мх1,0м площадью 1,0 кв.м., с дверным проемом и помещение совмещенного санузла N 3а площадью 3,75 кв.м., установив там душевую кабину, унитаз и умывальник (местоположение перегородок показано на плане в приложении N 1 к заключению ООО "Судебная экспертиза "ЮФОСЭО" N от ...). Размеры помещений даны до оси перегородки, площади помещений должны быть уточнены после окончания работ по перепланировке; заложить дверной проем между помещениями N 6 и N 5; переоборудовать помещение N 4 в кухню, установив там АОГВ, мойку и двухкомфорочную газовую печь; устроить входной проем между помещениями N 4а и N 3а. Расходы стоимости работ по перепланировке жилого дома лит. "Д,Д1,Д2" в размере 153324 рублей возложить на Мащева П.К. и Мащев Н.К. в равных долях, по 76662 рубля с каждого.

Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: ..., в соответствии с идеальными долями.

В его пользование предоставить земельные участки N 2 и N 3, общей площадью 133,7 кв.м., что соответствует площади земельного участка, приходящегося на его идеальную долю, в том числе земельный участок N 2 площадью 51,0 кв.м. в границах, указанных в заключении судебного эксперта N 8-и.

В пользование Мащев Н.К. предоставить земельный участок N 4, площадью 133,7 кв.м., что соответствует площади земельного участка, приходящегося на его идеальную долю, в границах, указанных в заключении судебного эксперта N 8-и.

Истец по встречному иску и ответчик по первоначальному иску Мащев Н.К. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил встречное исковое заявление, просил выделить ему в собственность часть жилого дома литер Д, расположенного по ... в ..., с преобразованием существующих помещений и состоящую из коридора площадью 7,0 кв.м., кладовой площадью 2,15 кв.м., служебного площадью 6,5 кв.м., жилой комнаты площадью 11,8 кв.м.

Мащева П.К. выделить часть жилого дома по вышеуказанному адресу, состоящую из помещений: кладовая площадью 3,15 кв.м., санузел площадью 6,1 кв.м., коридор площадью 7,9 кв.м., жилая комната площадью 9,3 кв.м.

Произвести следующие работы по перепланировке: возвести ненесущую кирпичную перегородку в помещении жилой комнаты N 5 площадью 15,8 кв.м., разделив помещение на два - помещение N 5-1 площадью 6,5 кв.м. и помещение N 5-2 площадью 9,3 кв.м., при этом ширина образованной жилой комнаты должна составлять не менее 2,2 кв.м., при этом заложить часть оконного проема в зоне примыкания перегородки кирпичной кладкой и существующий дверной проем между помещением N 6 площадью 11,8 кв.м. и помещением N 5 площадью 15,8 кв.м. Возвести ненесущую перегородку в помещении жилой комнаты N 2 площадью 5,3 кв.м., разделив тем самым помещение на два: помещение N 2-1 площадью 2,15 кв.м. и помещение N 2-2 площадью 3,15 кв.м., при этом заложить часть оконного проема в зоне примыкания перегородки кирпичной кладкой; заложить дверной проем между помещением N 6 и помещением N 3. Затраты на проведение работ и закупку материалов для раздела жилого дома возложить на стороны в равных долях.

Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.09.2012г. принят отказ Мащева П.К. от исковых требований к Мащев Н.К. в части требований о перераспределении долей собственников. Производство в этой части исковых требований прекращено.

Истец по первоначальному иску Мащева П.К. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, с учетом частичного отказа от исковых требований. Встречные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик по первоначальному иску Мащев Н.К. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования Мащева П.К. признал частично, в части определения порядка пользования земельным участком, в остальной части требований просил отказать.

Поддержал уточненные встречные исковые требования, просил их удовлетворить.

3-и лица: Кардащян Х.А., Кардащян Л.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Статьей ст. 252 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

Затраты на проведение работ по переоборудованию должны распределяться судом между сторонами с учетом принадлежащих им долей, поскольку согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества соразмерно со своей долей. Вместе с тем в исключительных случаях суд может отступить от этого принципа и распределить расходы с учетом материального положения сособственников, состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств. В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ..., Мащева П.К. является собственником 1/4 доли жилого дома лит. "Г" общей площадью 128,1 кв.м., жилого дома лит. "Д" общей площадью 54,9 кв.м., и 1/4 доли земельного участка площадью 681 кв.м., расположенных по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права N от ...; серия N от .... (л.д.26,27,28).

Судом по делу назначались и проведены судебные строительно-технические экспертизы.

Проанализировав варианты выдела доли домовладения и определении порядка пользования земельным участком, суд считает необходимым выделить долю истца Мащева П.К. в домовладении и определить порядок пользования земельным участком в соответствии с вариантом

, разработанным в ООО "СЭ "ЮФОСЭЭО" N от ..., изображенным в приложениях N 1 и N2 к заключению экспертизы, по следующим основаниям.

По вариантам выдела доли, разработанным ООО "СЭ "ЮФОСЭЭО" N от ... и варианту, разработанному ООО "Ростовский центр экспертиз" N от ..., предполагается выделить собственникам Мащева П.К. и Мащев Н.К. помещения жилого дома лит "Д" общей суммарной площадью по 27,5 кв.м. что соответствует площади спорной части жилого дома приходящейся на 1/4 идеальную долю каждого.

Однако, для выдела в собственность истца части жилого дома лит. "Д,Д1,Д2", состоящую из жилой комнаты N 5 площадью 15,8 кв.м., кухни N 4 площадью 6,9 кв.м., коридора N 4а площадью 1,0 кв.м., совмещенного санузла N 3а площадью 3,75 кв.м., всего общей площадью 27,45 кв.м., и выдела в собственность ответчика части жилого дома лит. "Д,Д1,Д2", состоящей из помещений N 1 площадью 7,0 кв.м., N 2 площадью 5,3 кв.м., жилой комнаты N 6 площадью 11,8 кв.м. и части помещения N 3 площадью 3,35 кв.м., всего общей площадью 27,45 к.м., а также помещения NN 7,8,9,10 первого этажа и NN 1,2,3 мансардного этажа площадью 83,8 кв.м., суммарной площадью 111,25 кв.м., а также веранды N 11х,согласно экспертного заключения ООО "СЭ "ЮФОСЭЭО" необходимо произвести ряд работ по перепланировке жилого дома в виде устройства входного проема в помещении N 4 со стороны ...; установки перегородки в помещениях N 4 и N 3, для образования помещения коридора N 4а размерами 1,0мх1,0м площадью 1,0 кв.м., с дверным проемом и помещение совмещенного санузла N 3а площадью 3,75 кв.м., установке там душевой кабины, унитаза и умывальника, заложить дверной проем между помещениями N 6 и N 5; переоборудовать помещение N 4 в кухню, установив там АОГВ, мойку и двухкомфорочную газовую печь; устроить входной проем между помещениями N 4а и N 3а.

В соответствии же с заключением ООО "Ростовский центр экспертиз", Мащев Н.К. предполагается выделить часть жилого дома лит. "Д" с преобразованием существующих помещений и состоящую из следующих помещений: коридор площадью 7,9 кв.м., кладовая площадью 2,15 кв.м., служебное площадью 6,5 кв.м., жилая комната площадью 11,8 кв.м.; а Мащева П.К. предполагается выделить кладовую площадью 3,15 кв.м., санузел площадью 6,1 кв.м., коридор площадью 1,0 кв.м., кухню площадью 7,9 кв.м., жилую комнату 9,3 кв.м.

Для раздела части жилого дома на два изолированных помещения необходимо произвести следующие работы по перепланировке жилого дома лит. "Д": возвести ненесущую кирпичную перегородку в помещении жилой комнаты N5 площадью 15,8 кв.м., разделив тем самым помещение на два: помещение N5-1 площадью 6,5 кв.м., и помещение N5-2 площадью 9,3 кв.м., при этом необходимо заложить часть оконного проема в зоне примыкания перегородки кирпичной кладкой и существующий дверной проем между помещением N6 площадью 11,8 кв.м. и помещением N 5 площадью 15,8 кв.м.; возвести ненесущую перегородку облицованную с двух сторон гипсокартонными листами по металлическому каркасу и заполненную звукоизоляционными материалами в помещении жилой комнаты N2 площадью 5,3 кв.м., разделив тем самым помещение на два: помещение N2-1 площадью 2,15 кв.м., и помещение N2-2площадью 3.15 кв.м. при этом необходимо заложить часть оконного проема в зоне примыкания перегородки кирпичной кладкой; заложить дверной проем между помещениями N6 площадью 11,8 кв.м. и помещением N3 площадью 7,1 кв.м. Для перепланировки и переустройства помещений Мащев Н.К. необходимо: оборудовать новый дверной проем в ненесущей перегородке между помещениями N6 площадью 11,8 кв.м. и помещением N 5-1 площадью 6,5 кв.м. с установкой нового дверного блока; установить новый оконный блок в помещении N5-1 в зоне примыкания новой перегородки; выполнить работы по изменению существующей системы отопления в выделяемых помещениях. Для перепланировки и переустройства помещений Мащева П.К. необходимо: оборудовать новый дверной проем в несущей стене помещения N4 площадью 7,9 кв.м. с установкой нового дверного блока и двойных входных дверей со стороны ..., предварительно усилив проем металлическими конструкциями; выполнить работы по устройству ненесущей перегородки из гипсокартонных листов по металлическом каркасу с устройством дверного проема в помещении N3-1 площадью 7,1 кв.м., разделив тем самым помещение на два: помещение N3-1 площадью 6,1 кв.м., и помещение N3-2 площадью 1,0 кв.м.; установить новый оконный блок в помещении N5-1 площадью 6,5 кв.м. в зоне примыкания новой перегородки; демонтировать существующий оконный проем между помещениями N2 и N3 и устроить дверной проем, предварительно разобрав часть кладки оконного проема; выполнить работы по переустройству помещения N3-1 площадью 6,1 кв.м. с образованием помещения совмещенного санузла и установкой сантехнических приборов: душевого поддона, унитаза, раковины с подключением к существующим сетям водопровода и канализации; выполнить работы по установке газового оборудования в помещении N 4 площадью 7,9 кв.м., для образования помещения кухни, а именно: газовой плиты, газового отопительного котла, для чего необходимо выполнить проект газоснабжения; установить в помещении N4 площадью 7,9 кв.м. мойку с подключением к существующим сетям водопровода и канализации; выполнить работы по устройству автономной системы отопления в выделяемых помещениях.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску в судебном заседании пояснил, что исковые требования в части определения порядка пользования земельным участком, разработанным ООО "СЭ "ЮФОСЭЭО" N от ..., он признает.

Проанализировав оба варианта, суд приходит к выводу о том, что в основу решения необходимо положить экспертное заключение ООО "СЭ "ЮФОСЭЭО", так как усматривается, что для переоборудования жилого дома лит.Д,Д1,Д2" по данному варианту необходимо произвести работ меньше чем в соответствии с вариантом ООО "Ростовский центр экспертиз", жилая площадь комнаты N 5 выделяемая в собственность Мащева П.К. равна 15,8 кв.м. а не 9,3 кв.м. как подразумевает второй вариант, что, по мнению суда, является существенным.

Так же, для проведения перепланировки в соответствии с вариантом ООО "Ростовский центр экспертиз" необходимо возвести перегородки в двух жилых комнатах NN2,5 что предполагает образование помещений с маленькими площадями, и ограничивает их функциональное использование, в отличие от первого варианта, где перегородка возводится только в одной жилой комнате N3 и не затрагивает другие жилые комнаты.

Никаких доказательств, подтверждающих, что реально нельзя произвести выдел домовладения по варианту разработанному ООО "СЭ "ЮФОСЭЭО", или того, что данным вариантом раздела домовладения будут каким-то образом ущемлены права собственников, или переоборудование приведет к разрушению дома, ответчик суду не представил, хотя согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Применительно к данному варианту выдела доли, суд считает необходимым определить порядок пользования земельным участком, разработанный так же данным экспертным заключением, против которого ответчик не возражал.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мащева П.К. к Мащев Н.К., 3-и лица: Кардашян Х.А., Кардашян Л.Х., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить.

В удовлетворении встречных исковых требованиях Мащев Н.К. к Мащева П.К., 3-и лица: Кардашян Х.А., Кардашян Л.Х. о выделе доли в натуре - отказать.

Произвести выдел доли домовладения по ... в ... следующим образом.

В собственность Мащева П.К. выделить часть жилого дома лит. "Д,Д1,Д2", расположенного по адресу: ..., состоящую из жилой комнаты N 5 площадью 15,8 кв.м., кухни N 4 площадью 6,9 кв.м., коридора N 4а площадью 1,0 кв.м., совмещенного санузла N 3а площадью 3,75 кв.м., всего общей площадью 27,45 кв.м.

В собственность Мащев Н.К. выделить часть жилого дома лит. "Д,Д1,Д2", расположенного по адресу: ..., состоящую из помещений N 1 площадью 7,0 кв.м., N 2 площадью 5,3 кв.м., жилой комнаты N 6 площадью 11,8 кв.м. и части помещения N 3 площадью 3,35 кв.м., всего общей площадью 27,45 к.м., а также помещения NN 7,8,9,10 первого этажа и NN 1,2,3 мансардного этажа площадью 83,8 кв.м., суммарной площадью 111,25 кв.м., а также веранду N 11х.

В общее пользование Мащева П.К. и Мащев Н.К. предоставить сливную яму N 20 и навес лит. "д3".

Произвести перепланировку жилого дома лит. "Д,Д1,Д2", расположенного по ... в ..., а именно:

- устроить входной проем в помещении N 4 со стороны ...;

- установить перегородки в помещениях N 4 и N 3, образовав помещения коридора N 4а размерами 1,0мх1,0м площадью 1,0 кв.м., с дверным проемом и помещение совмещенного санузла N 3а площадью 3,75 кв.м., установив там душевую кабину, унитаз и умывальник (местоположение перегородок показано на плане в приложении N к заключению ООО "Судебная экспертиза "ЮФОСЭО" N от ...). Размеры помещений даны до оси перегородки, площади помещений должны быть уточнены после окончания работ по перепланировке;

- заложить дверной проем между помещениями N 6 и N 5;

- переоборудовать помещение N 4 в кухню, установив там АОГВ, мойку и двухкомфорочную газовую печь;

-устроить входной проем между помещениями N 4а и N 3а.

Расходы стоимости работ по перепланировке жилого дома лит. "Д,Д1,Д2" в размере 153324 рублей возложить на Мащева П.К. и Мащев Н.К. в равных долях, по 76662 рубля с каждого.

Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: ... следующим образом.

В пользование Мащева П.К. предоставить земельные участки N 2 и N 3, общей площадью 133,7 кв.м., что соответствует площади земельного участка, приходящегося на его идеальную долю,

в том числе земельный участок N 2 площадью 51,0 кв.м. в границах: по ... и на расстоянии 3,2 м от левой межи - 6,79 м., по существующему забору N 6 и далее по левой стене лит. "Д" - 6,20 м., по границе выдела жилого дома лит. "Д" - 4,3 м., 1,15 м., 1,10 м., 1,35 м., 1,60 м., по правой стене лит. "Д" - 7,10 м., по существующему забору N 6 - 1,95 м.

в том числе земельный участок N 3 площадью 82,7 кв.м. в границах: по левой меже на расстоянии 19,4 м от ... - 12,89 м., по тыльной меже - 0,26 м., 9,59 м., 0,77 м., по существующему забору N 19 - 3,25 м., параллельно тыльной меже - 5,9 м., параллельно левой стене лит. "Д2" - 9,8 м., по границе с участком N 1 - 4,7 м.

В пользование Мащев Н.К. предоставить земельный участок N 4, площадью 133,7 кв.м., что соответствует площади земельного участка, приходящегося на его идеальную долю, в границах: по границе с участком N 2 от правой стены лит. "Д" - 1,60 м., 1,35 м., 1,10 м., 1,15 м., 4,30 м., по границе с участком N 1 и N 3 - 22,6 кв.м., 5,9 м., по существующему забору N 19 - 9,44 м., по тыльной стене лит. "Д2" - 0,60 м., по правым стенам лит. "Д2,Д1" - 14,08 м.

Взыскать с Мащева П.К., ... года рождения, уроженца ... в пользу ООО "Судебная экспертиза "ЮФОСЭО", расположенного по адресу: ..., ... ( N) оплату за проведенную экспертизу в размере 14000 рублей (четырнадцать тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01.10.2012г.

СУДЬЯ: