Решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 сентября 2012 г. по делу N 2-2162/12

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О. Г.,

при секретаре Псрдиян А. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кужельной Л. А. к МКУ "Управление социальной защиты населения Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону" о признании права на получение звания "Ветерана труда", обязании принять документы и выдать удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к МКУ "Управление социальной защиты населения Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону" о признании права на получение звания "Ветерана труда", обязании принять документы и выдать удостоверение. В обоснование заявленных требований истец указал, что она ... подала в МУСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону заявление о присвоении ей звания "Ветеран труда". Ею была предоставлена почетная грамота от ..., которой она была награждена Командующим Ракетными Войсками Стратегического назначения. Однако, ее заявление, поданное ..., было рассмотрено в октябре 2006 года, и ... был дан отрицательный ответ. Истец считает, данный отказ незаконным.

На основании изложенного истец просил суд признать отказ МУСЗН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от ... о присвоении звания "Ветеран труда" незаконным. Обязать МУСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону принять заявление от ее имени и направить документы Губернатору Ростовской

области для решения вопроса о присвоении истцу звания "Ветеран труда".

Истец Кужельная Л. А., в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МКУ "Управление социальной защиты населения Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону", извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, предоставил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать. Отзыв приобщен к материалам дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец была награждена ведомственной наградой ? Почетной грамотой Командующего Ракетными войсками стратегического назначения на основании приказа командующего РВСН N от ..., о чем имеется запись в трудовой книжки истца. Указанное обстоятельство также подтверждается почетной грамотой о награждении Кужельной Л. А.

Истец является получателем трудовой пенсии по старости, что подтверждается удостоверением. (л.д.14).

В силу п. п. 2 п. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 12.01.1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Судом установлено, что ... истец подала в МУСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону заявление о присвоении ей звания "Ветеран труда". Однако, ее заявление, поданное ..., было рассмотрено в октябре 2006 года, и ... был дан отрицательный ответ. Истец считает, данный отказ незаконным.

Согласно Положению о Почетной грамоте, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30.11.2006 года N 510 (в ред. Приказа Министра обороны РФ от 08.05.2009 года N 349) "О Грамотах Министерства обороны Российской Федерации" Почетная грамота является ведомственной наградой.

В соответствии с п. 5 Положения награждение Почетной грамотой производится приказом Министра обороны РФ по ходатайствам непосредственных командиров (начальников) поданным в установленном порядке.

В ранее действовавшей редакции указанный пункт Положения предусматривал, что решение о награждении Почетной грамотой принимается в отношении лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации - Министром обороны Российской Федерации, заместителями Министра обороны Российской Федерации, начальниками служб Министерства обороны Российской Федерации, главнокомандующими видами Вооруженных Сил Российской Федерации и командующими родами войск Вооруженных Сил Российской Федерации на основании ходатайств непосредственных командиров(начальников), поданных в установленном порядке.

Таким образом, в указанный период награждение Почетной грамотой от имени Министерства обороны РФ, было предоставлено, в т.ч. и Командующим РВСН.

В связи с чем, доводы ответчика о том, что Кужельная Л. А. не была в установленном порядке награждена Почетной грамотой, являются несостоятельными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности и каждое в отдельности, суд считает необходимым исковые требования Кужельной Л. А. удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кужельной Л. А. к МКУ "Управление социальной защиты населения Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону" о признании права на получение звания "Ветерана труда", обязании принять документы и выдать удостоверение, удовлетворить.

Обязать МКУ "Управление социальной защиты населения Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону" принять документы Кужельной Л. А. для присвоения ей звания "Ветерана труда" и направить в орган исполнительной власти Ростовской области в сфере социальной защиты населения представление о присвоении Кужельной Л. А. звания "Ветерана труда".

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.09.2012 года.

СУДЬЯ