Решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 сентября 2012 г. по делу N 2-2326/12

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи

Ушникова М.П.

при секретаре

Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "ПО Водоканал" к ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ОАО "ПО Водоканал" обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ... Афанасьеву А.А., Афанасьеву М.А. о взыскании задолженности.

В исковом заявлении указано, что по адресу: ... был открыт лицевой счёт N по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно копии финансового лицевого счета от 20 июня 2012 г. квартира по вышеуказанному адресу является частной собственностью.

По данным автоматизированной информационной системы "Жилищно-коммунальное хозяйство" по состоянию на 02 июля 2012 г. в квартире по указанному адресу зарегистрировано 5 человек, из них совершеннолетних граждан трое: ...

По состоянию на 01 июня 2012 г. задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 мая 2009 г. по 31 мая 2012 г. составила сумму в размере 53113 рублей 45 копеек.

На основании изложенного представитель ОАО "ПО Водоканал" просил суд взыскать с ... солидарно в пользу ОАО "ПО Водоканал" задолженность в сумме 53113 рублей 45 копеек, взыскать с ... солидарно в пользу ОАО "ПО Водоканал" государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 1793 рублей 40 копеек, взыскать с ... солидарно в пользу ОАО "ПО Водоканал" судебные издержки на получение Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 рублей.

Представитель истца ОАО "ПО Водоканал" в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении истца ОАО "ПО Водоканал" дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ... в судебное заседание не явились, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, признал исковые требования подлежащими удовлетворению. Основания данного вывода следующие.

Как установлено в судебном заседании, по адресу: ... был открыт лицевой счёт N по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, что подтверждается представленным лицевым счетом (л.д. 6-13).

В соответствии уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированном праве на объект недвижимого имущества на ... (л.д. 16).

Однако, в соответствии со справкой ООО МКП "Способ управления" в ... зарегистрированы следующие совершеннолетние лица: ...., несовершеннолетние ... (л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пункт 14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Вместе с тем, по состоянию на 01 июня 2012 г. задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 мая 2009 г. по 31 мая 2012 г. составила сумму в размере 53113 рублей 45 копеек, что подтверждается представленными в судебное заседание документами, в частности копией финансового лицевого счета (л.д. 6), журналом начислений (л.д. 7-12).

В то же время ответчики ... суду не представили доказательств в порядке ст. 55, 56 ГПК РФ того, что сумма задолженности составила меньшую или большую сумму, а равно как не было представлено доказательства того, что ответчики полностью или частично погасили задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и принимая во внимание, что в настоящем судебном заседании установлено, что ответчики ... проживают в ..., что ими в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось, имеют задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 мая 2009 г. по 31 мая 2012 г. в размере 53113 рублей 45 копеек, но не установлено, что указанная задолженность была ими полностью или частично погашена, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ОАО "ПО Водоканал" и взыскать с ... в солидарном порядке в пользу ОАО "ПО Водоканал" задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 мая 2009 г. по 31 мая 2012 г. в размере 53113 рублей 45 копеек.

Что касается судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как установлено в судебном заседании истцом ОАО "ПО Водоканал" были понесены расходы на выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 рублей, что в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось, а также понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1793 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением N 6208 от 18 июля 2012 г. (л.д. 5).

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что суд исковое заявление ОАО "ПО Водоканал" удовлетворил, суд считает также необходимым взыскать с ... в солидарном порядке в пользу ОАО "ПО "Водоканал" расходы на получение Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1793 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... в солидарном порядке в пользу ОАО "ПО "Водоканал" задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 мая 2009 г. по 31 мая 2012 г. в размере 53113 рублей 45 копеек, расходы на получение Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1793 рублей 40 копеек, а всего сумму в размере 55506 рублей 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента вынесения.

В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.

Судья