Решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 сентября 2012 г. по делу N 2-2332/12

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи

Ушникова М.П.

при секретаре

Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к ..., 3-е лицо: ДИЗО г. Ростова-на-Дону об обязании демонтировать временный гараж,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ... 3-е лицо: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону об обязании демонтировать временный гараж.

В исковом заявлении указано, что в ходе проверки соблюдения норм земельного законодательства на территории Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону специалистами отдела архитектуры администрации района выявлен временный гараж по адресу: ..., установленный без разрешительных документов.

В соответствии с постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 12 октября 2011 г. N 717 "Об утверждении Положения "О порядке предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством" лицо, желающее получить земельный участок для размещения на нем временного гаража, обращается в Администрацию Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону с заявлением и соответствующим пакетом документов. Администрацией района издается распоряжение, на основании которого ДИЗО г. Ростова-на-Дону заключает с заявителем соответствующий договор.

Однако в нарушение установленного порядка ответчик в администрацию района с таким заявлением не обращалась, ДИЗО г. Ростова-на-Дону договор с ним не заключал. Уведомлением от 06 февраля 2012 года N N администрация Ворошиловского района указала ... на необходимость в срок до 29 февраля 2012 г. представить надлежащие документы на установку временного гаража по адресу: ...

До настоящего времени указанные требования не выполнены, документы на установку временного гаража отсутствуют. Таким образом, в настоящее время указанный временный гараж находится по указанному адресу без надлежащих правовых оснований.

На основании изложенного представитель истца Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону просил суд обязать ... демонтировать временный гараж, расположенный по адресу: ... в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда, в случае неисполнения решения суда в указанный судом срок предоставить администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону право самостоятельно демонтировать временный гараж, расположенный по адресу: ... с возложением расходов по демонтажу на ...

Представитель истца Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении истца Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ... в судебное заседание не явилась, о слушании дела должным образом извещена, причин неявки суду не представила, не просила рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица ДИЗО г. Ростова-на-Дону, извещенный надлежащим образом о слушании дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица ДИЗО г. Ростова-на-Дону в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ответчик ... без получения разрешительной документации расположил и эксплуатирует временный гараж по адресу: ..., что в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось.

В соответствии с постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 12 октября 2011 г. N 717 "Об утверждении Положения "О порядке предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством" лицо, желающее получить земельный участок для размещения на нем временного гаража, обращается в Администрацию Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону с заявлением и соответствующим пакетом документов. Администрацией района издается распоряжение, на основании которого ДИЗО г. Ростова-на-Дону заключает с заявителем соответствующий договор.

В соответствии с п.1 ст.53 Устава г. Ростова-на-Дону - администрация района как структурное подразделение администрации города и территориальный орган городского самоуправления осуществляет исполнительно - распорядительные полномочия местного самоуправления, закрепленные за районной администрацией настоящим Уставом, нормативно-правовыми актами городской Думы и Мэра, Положением об администрации района.

Согласно п.п. 2.19 п.2 ст.53 Устава города районная администрация решает следующие вопросы местного значения, составляющие ее собственную компетенцию, а именно: решение в соответствующим нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления вопросов об установке павильонов, гаражей, других малых архитектурных форм и демонтаже незаконно установленных временный сооружений.

В нарушение установленного порядка ответчик в администрацию района с соответствующим заявлением не обращался, ДИЗО г. Ростова-на-Дону договор с ним не заключался.

Уведомлением от 06 февраля 2012 года N N администрация Ворошиловского района указала ... на необходимость в срок до 29 февраля 2012 г. представить надлежащие документы на установку временного гаража по адресу: ....

Таким образом, в настоящее время временный гараж находится по указанному адресу без надлежащих правовых оснований.

Согласно абз.13 ст.1 ГрК РФ территориями общего пользования являются территории, которыми беспрепятственно пользуются неограниченный круг лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответной стороной не представлено суду никаких относимых доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела, а равно и доказательств в обоснование своего несогласия с исковыми требованиями.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что в исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Кроме того в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма госпошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-197,206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к ... 3-е лицо: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону об обязании демонтировать временный гараж - удовлетворить.

Обязать ... демонтировать временный гараж, расположенный по адресу: ... в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

В случае неисполнения решения суда в указанный судом срок предоставить администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону право самостоятельно демонтировать временный гараж, расположенный по адресу: ... с возложением расходов по демонтажу на ....

Взыскать с ... в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента вынесения.

В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.

Судья