Решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 сентября 2012 г. по делу N 2-1867/12

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ "Фонд имущества г. Ростова-на-Дону" к Баглаеву А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МКУ "Фонд имущества г.Ростова-на-Дону" обратилось в суд с иском к Баглаеву А.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ... между МУ "Фонд имущества г.Ростова-на-Дону" ( в настоящее время МКУ "Фонд имущества г. Ростова-на-Дону") и ООО "КВ" был заключен договор N купли-продажи нежилого помещения, расположенного ... с рассрочкой платежа.

... ООО "КВ" продало вышеуказанное нежилое помещение в общую долевую собственность Ковшову Я.В. и Баглаеву А.В. по 1/2 доле каждому, по договору купли-продажи нежилого помещения с переводом долга. В соответствии с данным договором определен график платежей по оплате цены продажи приобретаемого объекта недвижимости с рассрочкой платежа, согласно которого Баглаев А.В. обязан вносить оплату за 2-й квартал 2012 года до 10.04.2012 года в размере ... рублей ... копейки. До настоящего времени оплата не произведена.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность за 2-й квартал 2012 года в размере ... рублей ... копейки.

Представитель МКУ "Фонд имущества г. Ростова-на-Дону"- Голубова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик Баглаев А.В., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что в силу Решения Ростовской-на-Дону городской думы от 21.06.2011 года N 123 "О принятии "Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Ростова-на-Дону", Решения Ростовской-на-Дону городской думы от 24.06.2003 года N 212 "Об утверждении Положения "О приватизации муниципального имущества города Ростова-на-Дону" МКУ "Фонд имущества г. Ростова-на-Дону" является специализированным учреждением по продаже муниципального имущества и земельных участков. На основании решений органов местного самоуправления МКУ "Фонд имущества г. Ростова-на-Дону" организует и осуществляет продажу муниципального имущества и земельных участков.

Из материалов дела следует, что ... между МУ "Фонд имущества г. Ростова-на-Дону" (в настоящее время - МКУ "Фонд имущества г. Ростова-на-Дону") и ООО "КВ" во исполнение Распоряжения Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону N от ... года "Об условиях приватизации муниципального нежилого помещения, расположенного по адресу: ..." и на основании Федерального закона от 22.07.2008 года N 159-ФЗ -"Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", был заключен договор N купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: ... с рассрочкой платежа.

Согласно договора купли-продажи нежилого помещения с переводом долга от ..., ООО "КВ" продало вышеуказанное нежилое помещение в общую долевую собственность (по 1/2 каждому) гражданам Ковшову Я.В. и Баглаеву А.В.

Как следует из указанного договора купли-продажи нежилого помещения с переводом долга от ..., определён график платежей по оплате цены продажи приобретаемого объекта недвижимости - нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., с рассрочкой платежа N от ....

В соответствии с графиком платежей к договору купли-продажи нежилого помещения с переводом долга от ... Баглаев А.В. обязан вносить оплату за 2-й квартал 2012 года до 10.04.2012 года в размере ... рублей ... копейки.

Судом установлено, что сумма в размере ... рублей ... копейки ответчиком в установленный срок не внесена. Доказательств, подтверждающих обратное ответной стороной суду не представлено, равно как и не представлено доказательств подтверждающих, что оплата внесена в настоящее время.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчик, не явившись в судебное заседание, тем самым не пожелал воспользоваться своим правом представить возражения на заявленные требования, а равно доказательства в их подтверждение.

С учетом изложенного, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКУ "Фонд имущества г. Ростова-на-Дону" к Баглаеву А.В. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Баглаева А.В. в пользу МКУ "Фонд имущества г. Ростова-на-Дону" задолженность за 2-й квартал 2012 года в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с Баглаева А.В. госпошлину в доход государства, зачислив в местный бюджет в размере 5 994 рубля 66 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья