Определение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 сентября 2012 г. по делу N 2-2030/12

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к Щетинину С.П. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени,

УСТАНОВИЛ

:

Истец Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к Щетинину С.П. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени, ссылаясь на то, истцом с Щетининым С.П. был подписан договор аренды земельного участка. В соответствии с указанным договором аренды ответчику был предоставлен в аренду земельный участок общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... для строительства и эксплуатации жилого дома, сроком до .... Однако ответчик оплату арендную плату за пользование земельным участком не вносит, в связи с чем возникла задолженность по арендной плате за землю за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копеек, пени в сумме ... рублей ... копеек, которую истец и просит взыскать.

Представитель истца Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону - Синица Н.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась.

Ответчик Щетинин С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела не извещен.

В судебном заседании установлено, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Щетинин С.П. зарегистрирован по адресу: ..., что подтверждается адресной справкой (л.д. 24). Кроме того, в суд вернулись конверты направленные по месту жительства Щетинина С.П., за истечением срока хранения.

Таким образом, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ данное дело подлежит рассмотрению Первомайский районным судом г. Ростова-на-Дону.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

:

Передать гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Щетинину С.П. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья