Решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 октября 2012 г. по делу N 2-2498/12

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи

Ушникова М.П.

при секретаре

Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

В исковом заявлении указано, что истец ... обратился к ответчику в целях реализации пенсионных прав, однако, ответчик не включил в специальный стаж периоды работы: с 16 октября 1995 г. по 16 июля 1998 г. - водитель автобуса в ООО "Новый быт", т.к. не представлена уточняющая справка; с 17 июля 1998 г. по 31 декабря 2005 г. - водитель автобуса в ООО "Новый быт", т.к. не представлена уточняющая справка, а так же специальный стаж работы не заявлен работодателем при сдаче соответствующих форм о стаже в органы ПФР; с 29 июня 2006 г. по 13 апреля 2008 г. - водитель микроавтобуса на регулярных городских пассажирских перевозках в ООО "Авто-Лидер", т.к. не представлена уточняющая справка, а так же специальный стаж работы не заявлен работодателем при сдаче соответствующих форм о стаже в органы ПФР; с 14 апреля 2008 г. по 11 сентября 2008 г. - водитель микроавтобуса на регулярных городских пассажирских перевозках в ООО "Авто-Лидер" - отпуск без сохранения заработной платы, согласно сведений персонифицированного учета; с 13 ноября 2008 г. по 04 мая 2009 г. - водитель микроавтобуса на регулярных городских пассажирских перевозках в ООО "Новый быт", т.к. не представлена уточняющая справка, а так же специальный стаж работы не заявлен, а также не включил в страховой и специальный стаж период работы с 01 января 2006 г. по 28 июня 2006 г. - водитель автобуса в ООО "Новый быт".

На основании изложенного истец ... просил суд признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N в части отказа в зачете в специальный и страховой стаж оспариваемых периодов работы, обязать УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону включить в специальный стаж следующие периоды работы: с 16 октября 1995 г. по 16 июля 1998 г. - водитель автобуса в ООО "Новый быт"; с 17 июля 1998 г. по 31 декабря 2005 г. - водитель автобуса в ООО "Новый быт"; с 29 июня 2006 г. по 13 апреля 2008 г. - водитель микроавтобуса на регулярных городских пассажирских перевозках в ООО "Авто-Лидер"; с 14 апреля 2008 г. по 11 сентября 2008 г. - водитель микроавтобуса на регулярных городских пассажирских перевозках в ООО "Авто-Лидер"; с 13 ноября 2008 г. по 04 мая 2009 г. - водитель микроавтобуса на регулярных городских пассажирских перевозках в ООО "Новый быт", а в страховой и специальный стаж период работы с 01 января 2006 г. по 28 июня 2006 г. - водитель автобуса в ООО "Новый быт", назначить досрочную трудовую пенсию с 04 июня 2012 г.

Истец ... в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.

Представитель истца ... по ордеру - ... в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.

Представитель ответчика УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении ответчика УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пп. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;

Как установлено в судебном заседании, 04 июня 2012 г. истец ... обратился в УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону за начислением пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" N 173 от 17 декабря 2001 г., что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от N, которым ... отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" N 137-ФЗ от 17 декабря 2001 г. ввиду отсутствия требуемого специального стажа 20 лет (л.д. 8-10).

Также в судебном заседании было установлено, что комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отказала истцу ... в зачете в специальный стаж периодов работы: с 16 октября 1995 г. по 16 июля 1998 г. - водитель автобуса в ООО "Новый быт", т.к. не представлена уточняющая справка; с 17 июля 1998 г. по 31 декабря 2005 г. - водитель автобуса в ООО "Новый быт", т.к. не представлена уточняющая справка, а так же специальный стаж работы не заявлен работодателем при сдаче соответствующих форм о стаже в органы ПФР; с 29 июня 2006 г. по 13 апреля 2008 г. - водитель микроавтобуса на регулярных городских пассажирских перевозках в ООО "Авто-Лидер", т.к. не представлена уточняющая справка, а так же специальный стаж работы не заявлен работодателем при сдаче соответствующих форм о стаже в органы ПФР; с 14 апреля 2008 г. по 11 сентября 2008 г. - водитель микроавтобуса на регулярных городских пассажирских перевозках в ООО "Авто-Лидер" - отпуск без сохранения заработной платы, согласно сведений персонифицированного учета; с 13 ноября 2008 г. по 04 мая 2009 г. - водитель микроавтобуса на регулярных городских пассажирских перевозках в ООО "Новый быт", т.к. не представлена уточняющая справка, а так же специальный стаж работы не заявлен (л.д. 8-10), а также отказала в зачете в страховой и специальный стаж период работы с 01 января 2006 г. по 28 июня 2006 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение того, что в оспариваемые периоды истец работал в указанных организациях в качестве водителя автобуса, истец ... предоставил трудовую книжку (л.д. 11-15), справки, содержащиеся в пенсионном деле.

В то же время представитель УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону суду не представил доказательств того, что в оспариваемые периоды времени истец не работал водителем автобуса на регулярных городских пассажирских перевозках.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что представленные документы могут быть приняты в подтверждение доводов и требований истца, а, следовательно, и его трудового стажа в оспариваемый период водителем автобуса, а поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ... и признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N в части отказа в зачете в специальный и страховой стаж оспариваемых периодов работы, обязать УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону включить в специальный стаж следующие периоды работы: с 16 октября 1995 г. по 16 июля 1998 г. - водитель автобуса в ООО "Новый быт"; с 17 июля 1998 г. по 31 декабря 2005 г. - водитель автобуса в ООО "Новый быт"; с 29 июня 2006 г. по 13 апреля 2008 г. - водитель микроавтобуса на регулярных городских пассажирских перевозках в ООО "Авто-Лидер"; с 14 апреля 2008 г. по 11 сентября 2008 г. - водитель микроавтобуса на регулярных городских пассажирских перевозках в ООО "Авто-Лидер"; с 13 ноября 2008 г. по 04 мая 2009 г. - водитель микроавтобуса на регулярных городских пассажирских перевозках в ООО "Новый быт", а в страховой и специальный стаж период работы с 01 января 2006 г. по 28 июня 2006 г. - водитель автобуса в ООО "Новый быт", назначить ... досрочную трудовую пенсию по старости с 04 июня 2012 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N в части отказа в зачете в специальный стаж следующих периодов работы: с 16 октября 1995 г. по 16 июля 1998 г. - водитель автобуса в ООО "Новый быт"; с 17 июля 1998 г. по 31 декабря 2005 г. - водитель автобуса в ООО "Новый быт"; с 29 июня 2006 г. по 13 апреля 2008 г. - водитель микроавтобуса на регулярных городских пассажирских перевозках в ООО "Авто-Лидер"; с 14 апреля 2008 г. по 11 сентября 2008 г. - водитель микроавтобуса на регулярных городских пассажирских перевозках в ООО "Авто-Лидер"; с 13 ноября 2008 г. по 04 мая 2009 г. - водитель микроавтобуса на регулярных городских пассажирских перевозках в ООО "Новый быт"; с 01 января 2006 г. по 28 июня 2006 г. - водитель автобуса в ООО "Новый Быт".

Обязать УПФР Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону зачесть ... в специальный стаж следующие периоды работы с 16 октября 1995 г. по 16 июля 1998 г. - водитель автобуса в ООО "Новый быт"; с 17 июля 1998 г. по 31 декабря 2005 г. - водитель автобуса в ООО "Новый быт"; с 29 июня 2006 г. по 13 апреля 2008 г. - водитель микроавтобуса на регулярных городских пассажирских перевозках в ООО "Авто-Лидер"; с 14 апреля 2008 г. по 11 сентября 2008 г. - водитель микроавтобуса на регулярных городских пассажирских перевозках в ООО "Авто-Лидер"; с 13 ноября 2008 г. по 04 мая 2009 г. - водитель микроавтобуса на регулярных городских пассажирских перевозках в ООО "Новый быт", а в страховой и специальный стаж период работы с 01 января 2006 г. по 28 июня 2006 г. - водитель автобуса в ООО "Новый быт".

Обязать УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону назначить ... досрочную трудовую пенсию по старости с 04 июня 2012 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия.

СУДЬЯ: