Постановление Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 сентября 2012 г. по делу N 5-112/12

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Шматко С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.12 К РФ об АП, в отношении ИП Веркину Л.А. , ... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7. 12 Кодекса РФ об АП, в отношении ИП Веркиной Л.А.

Из материалов дела следует, что ИП Веркина Л.А. ... в ... минут по адресу: ... незаконно использовала в своей коммерческой деятельности промышленный образец аппарата для ручного разлива пенящихся, газированных напитков, данный аппарат имеет отличительные признаки от легальных образцов, о чем был составлен протокол об административном правонарушении N от ....

В судебном заседании ИП Веркина Л.А. вину свою не признала, пояснив, что приобрела павильон с данным оборудованием и о том, что оно имеет отличительные признаки от легальных образцов, она не знала.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приняв во внимание пояснения ИП Веркиной Л.А., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП, незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству.

Судом установлено, что ИП Веркина Л.А. ... в ... минут по адресу: ... незаконно использовала в своей коммерческой деятельности промышленный образец аппарата для ручного разлива пенящихся, газированных напитков, данный аппарат имеет отличительные признаки от легальных образцов.

Инспектором ООПАЗ ГУ МВД России по РО Дорошенко Д.А. ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N.

... оборудование, являющийся предметом административного правонарушения, была изъято по протоколу изъятия вещей и документов.

Опрошенная ... в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП Веркина Л.А. поясняла, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельность по адресу: ... Основным видом деятельности является продажа напитков в розлив с использованием оборудования, предназначенного для ручного розлива напитков. В ... году она приобрела торговый павильон со всем оборудованием, о том, что оборудование является не оригинальным, она не знала.

Согласно справки об исследовании N от ..., ввиду отсутствия признаков отличия оригинальных изделий от неоригинальных, 7 единиц аппаратов для ручного розлива пенящихся и/или газированных напитков, изъятых в торговой точке ИП Веркиной Л.А., не производились ООО ПО "Новосибирскпродмаш" и имеют отличительные признаки от легальных образцов.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ИП Веркиной Л.А., что также подтверждается протоколом об административном правонарушении N от ... (л.д.2), свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.4), уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д.6), справкой об исследовании N (л.д.8-18), протоколом осмотра помещения, территорий (л.д.36), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.57), копией паспорта (л.д. 3) объяснением (л.д.58) и другими материалами дела.

Суд квалифицирует действия ИП Веркиной Л.А. по ч. 2 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП - незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству.

Каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела суду представлено не было.

Решая вопрос о размере наказания, суд, исходя из характера правонарушения, отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о применения наказания в виде наложения административного штрафа с конфискацией изъятых устройств для ручного розлива пенящихся напитков, в количестве 7-ми единиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП Веркину Л.А. , ... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., индивидуального предпринимателя, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере

10 000 рублей с конфискацией изъятых устройств для ручного розлива пенящихся напитков, в количестве 7 -ми единиц.

Реквизиты Управления ОООП и В ГУ МВД России по Ростовской области для оплаты штрафа:

ИНН N УФК ПО РО УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону

Р/С N ГРКФЦ ГУ Банка России по РО

БИК N

КПП N

ОКАТО плательщика N

КБК N

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

СУДЬЯ