Решение Гуковского городского суда Ростовской области от 09 августа 2012 г. по делу N 2-499

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием помощника прокурора г. Гуково Богдановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коносова А.А. к Открытому акционерному обществу "Ленгазспецстрой" о взыскании единовременной выплаты в связи с трудовым увечьем,

УСТАНОВИЛ:

Коносов А.А. обратился в суд с иском о взыскании единовременной выплаты в связи с трудовым увечьем, указывая на то, что он работал в ОАО "Ленгазспецстрой" "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ во время работы с ним произошел несчастный случай (дорожно-транспортное происшествие), в результате которого он получил травму в виде "данные изъяты". В результате полученной травмы у него ДД.ММ.ГГГГ была установлена вторая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При повторном освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ Коносову А.А. бессрочно установлена 2 группа инвалидности. ОАО "Ленгазспецстрой" является участником ОТФ по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2008-2010 годы. Согласно п. 7.1.1 ОТФ работодатель обязан при установлении работнику второй группы инвалидности от несчастного случая на производстве выплатить работнику единовременную денежную выплату в размере 5 годовых заработков с зачетом в эту сумму единовременной страховой выплаты, предусмотренной ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Истец просит взыскать с ответчика единовременную выплату в связи с трудовым увечьем в размере "данные изъяты", в соответствии с расчетом, указанным в исковом заявлении.

Истец Коносов А.А. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика единовременную выплату в связи с трудовым увечьем в размере "данные изъяты", исходя из среднего заработка, по данным ответчика, в сумме "данные изъяты", в соответствии с расчетом, предоставленным в судебном заседании, а также просит взыскать с ответчика в его пользу "данные изъяты" за оказание ему юридической помощи.

Представитель истца Лернер И.Б., действующий на основании ордера, поддержал уточненные исковые требования Коносова А.А. и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика, заблаговременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, допрошен в порядке судебного поручения, исковые требования не признал.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, Коносов А.А. с 14.12.2009 по 24.08.2010, работал на основании трудового договора, в качестве "данные изъяты" в ОАО "Ленгаспецстрой", и был уволен согласно п.5 ст.83 ТК РФ (л.д. 6-7). В период работы у ответчика с Коносовым А.А. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил травму в виде "данные изъяты", что подтверждается актом о несчастном случае на производстве N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5).

ДД.ММ.ГГГГ заключением МСЭ в связи с травмой на производстве Коносову А.А. установлена утрата трудоспособности в размере 70%, по результатам медико-социальной экспертизы и 2 группа инвалидности (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ при очередном переосвидетельствовании Коносову А.А. бессрочно установлена 2 группа инвалидности (л.д. 8).

В соответствии с п.7.1.1 Отраслевого тарифного соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслевой промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2008-2010 годы, зарегистрированного в Федеральной службе по труду и занятости 24.12.2007 работодатели в соответствии с действующим законодательством и коллективным договором обеспечивают единовременную денежную выплату для возмещения вреда, причиненного работникам в результате несчастного случая на производстве или профессиональных заболеваний, таким образом, чтобы сумма данной выплаты и единовременной страховой выплаты в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" составила не менее 5 годовых заработков при установлении инвалидности 2 группы.

Ссылку ответчика на то, что в заключении ОТС они не участвовали, ОТС и не подписывали, поэтому льготы, предусмотренные указанным ОТС не могут применяться с спорных правоотношениях, суд считает ошибочной.

В соответствии с ч. 7 ст. 48 Трудового кодекса РФ после заключения Отраслевого тарифного соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслевой промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2008-2010 годы, зарегистрированного в Федеральной службе по труду и занятости от 24.12.2007 N Министр здравоохранения и социального развития РФ Т.А. письмом от 25.03.2008 N, официально опубликованном в "Российской газете" 28.03.2008 N предложила работодателям, не участвовавшим в заключении Отраслевого соглашения, присоединиться к ним. Отраслевое тарифное соглашение согласно п. 1.2 распространяется на организации нефтяной, газовой отраслей промышленности, трубопроводного транспорта нефти и газа, газификации и эксплуатации газового хозяйства, строительства объектов нефтегазового комплекса, по переработке газа, нефти, нефтехимической и химической промышленности, транспортировки и реализации сжиженного газа, геофизики, геологоразведки, производящие оборудование и оказывающие сервисные, транспортные, научные, проектные услуги для организаций нефтегазового комплекса.

На основании ч. 8 ст. 48 Трудового кодекса РФ работодатели, не участвовавшие в заключении Отраслевого соглашения, в течении 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении должны были представить в Минздравсоцразвития России мотивированный письменный отказ присоединиться к нему. К отказу должен быть приложен протокол консультаций работодателя с выборным органом первичной профсоюзной организации, объединяющей работников данного работодателя.

Согласно сообщению председателя Профсоюза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства РФ N от 24.07.2012 ОАО "Ленгазспецстрой" в течение указанного срока не представило в Минздравсоцразвития России письменного мотивированного отказа, и в соответствии с ч. 8 ст. 48 Трудового кодекса РФ в этом случае Отраслевое соглашение считается распространенным на этого работодателя в полном объеме.

По данным, предоставленными ответчиком, средний заработок истца за период работы в ОАО "Ленгазспецстрой" составляет "данные изъяты". С учетом указанного среднего заработка Коносова А.А. и установленной инвалидности 2 группы размер единовременного пособия составит "данные изъяты" рублей из расчета: "данные изъяты". Приказом директора филиала N "данные изъяты" регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 19.10.2010 N Коносову А.А. назначена единовременная страховая выплата в размере "данные изъяты" рублей (л.д.11). Следовательно, ответчик должен был начислить и выплатить Коносову А.А. единовременное пособие в размере "данные изъяты" рублей, из расчета: "данные изъяты".

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требований о взыскании единовременного пособия обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец суду представил квитанции к приходному кассовому ордеру N от 25.07.2012 и N от 03.08.2012 о внесении Коносовым А.А. в кассу Гуковского филиала РОКА гонорара в сумме "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей соответственно, за оказание ему юридической помощи адвокатом ЛернерИ.Б. Суд считает, что понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в сумме 26 273 рубля 88 копеек, исходя из цены иска "данные изъяты" рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коносова А.А. к Открытому акционерному обществу "Ленгазспецстрой " г. Санкт-Петербург удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ленгазспецстрой" в пользу Коносова А.А. единовременное пособие в размере "данные изъяты" рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты" рублей.

Взыскать Открытого акционерного общества "Ленгазспецстрой" в доход государства государственную пошлину в сумме 26273 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2012 года.

Судья: Л.Е. Плохова