Определение Гуковского городского суда Ростовской области от 20 августа 2012 г. по делу N 2-757/2012

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой В.И.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзаева Р.А. к Мурзаеву В.В., Мурзаеву Н.В. о признании не приобретшими право пользования на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Мурзаев Р.А. обратился в суд с иском к Мурзаеву В.В., Мурзаеву Н.В., ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", согласно договору N на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В его квартире зарегистрированы Мурзаев Н.В. и Мурзаев В.В., но оба не проживали и не проживают в его квартире. Ответчики выехали из "адрес" и их адрес ему не известен. Они не являются членами его семьи и не ведут с ним совместного хозяйства. Таким образом, ответчики не приобрели в его квартире право на жилплощадь. Вместе с тем, из-за того, что они значатся зарегистрированными в его квартире, ему приходится оплачивать коммунальные услуги и за них, а он не желает тратить свои заработанные деньги на них и, кроме того, он желает распорядиться квартирой по своему усмотрению. Таким образом, он считает, что ни Мурзаев В.В., ни Мурзаев Н.В. не приобрели право на жилплощадь в "адрес", являющейся его личной собственностью. Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ он как собственник имеет право осуществлять права владения, пользования и распоряжения своим жильем. Истец просит признать Мурзаева Н.В., Мурзаева В.В. не приобретшими право на жилплощадь в "адрес".

Истец Мурзаев Р.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть иск в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Мальцевой Л.К.

Ответчик Мурзаев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области, своевременно извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС России по Ростовской области.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца Мальцева Л.К., действующая на основании доверенности от 11.11.2011, уточнила исковые требования, просит признать Мурзаева Н.В., Мурзаева В.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Ответчик Мурзаев В.В. иск не признал, ссылаясь на то, что Мурзаев Р.А. не является собственником "адрес", поскольку решением Гуковского городского суда Ростовской области от 17.06.2008 договор N от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность Мурзаева Р.А. указанной квартиры признан недействительным (ничтожным).

Представитель ответчика Мурзаева Н.В. - адвокат Чуприна О.А., действующая на основании ордера N 13 от 14.08.2012, привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признала, просит в иске отказать, поскольку Мурзаев Н.В. снят с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Мурзаева В.В., представителя ответчика Мурзаева Н.В., суд пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией "адрес" (Владелец) и Мурзаевым Р.А. (Приобретатель) был заключен договор N, согласно которому владелец передал в собственность, а приобретатель приобрел квартиру, состоящую из 2-х жилых комнат общей площадью 42,2 кв.м, в том числе жилой площади 30,5 кв.м, по адресу: "адрес". Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 17.06.2008 договор N от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в собственность Мурзаева Р.А. "адрес" признан недействительным (ничтожным). Указанным решением суда постановлено применить последствия недействительности ничтожной сделки: возвратить стороны в первоначальное положение. Решение вступило в законную силу 04.07.2008.

Согласно Уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области от 30.07.2012 N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", отсутствуют.

В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как установлено в судебном заседании, истец Мурзаев Р.А. собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", не является, следовательно, полномочий на предъявление иска с заявленными требованиями не имеет.

При таких обстоятельствах исковое заявление Мурзаева Р.А. к Мурзаеву В.В., Мурзаеву Н.В. о признании не приобретшими право пользования на жилое помещение подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.4 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мурзаева Р.А. к Мурзаеву В.В., Мурзаеву Н.В. о признании не приобретшими право пользования на жилое помещение оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья В.И.Серикова