Решение Гуковского городского суда Ростовской области от 22 октября 2012 г. по делу N 2-897

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Чубовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнездиловой А.Н. к Крылову А.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гнездилова А.Н. обратилась в суд с иском о признании Крылова А.Б. прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры "адрес". В квартире также были зарегистрированы дочь истца - "данные изъяты" и бывший муж дочери - Крылов А.Б. В "данные изъяты" году брак между "данные изъяты" и Крыловым А.Б. расторгнут, Крылов А.Б. выписался из квартиры. В "данные изъяты" году при обмене паспорта Крылов А.Б., без разрешения и без уведомления истца, прописался в квартире, принадлежащей ей на праве личной собственности. Крылов А.Б. в квартире не проживает, перестал быть членом семьи нанимателя, общего хозяйства с истцом не ведет. Однако до настоящего времени с регистрационного учета он не снялся. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца и ущемляет ее имущественные права. В связи с чем, истец просит суд признать Крылова А.Б. прекратившим право пользования жилым помещением в квартире "адрес".

В судебном заседании истец Гнездилова А.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Крылов А.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу".

Представитель ответчика Крылова А.Б., адвокат Сидловский С.И., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ по определению Гуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Гнездилова А.Н. является собственником квартиры "адрес" на основании договора N на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

"данные изъяты" дочь истца, состояла в браке с Крыловым А.Б. Брак между "данные изъяты" и Крыловым А.Б. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака N, выданным "данные изъяты" (л.д. 5).

Ответчик Крылов А.Б. был зарегистрирован на спорной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ года, после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно снялся с регистрационного учета. При обмене паспорта в ДД.ММ.ГГГГ году КрыловА.Б. без разрешения истца зарегистрировался на жилплощади, принадлежащей ей на праве собственности (л.д.4).

В соответствие с ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ. При этом согласно ст.6 указанного закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию по установленной форме.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ", выселение гражданина РФ из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является для органа регистрационного учета основанием снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик по месту регистрации - "адрес" не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, однако, не выполнил свои обязанности по регистрации по месту жительства.

Восстановление нарушенного права истца, являющегося собственником жилого помещения, возможно лишь путем удовлетворения поданного иска о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Гнездиловой А.Н. удовлетворить.

Признать Крылова А.Б. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2012 года.

Судья А.Н. Авдиенко