Решение Гуковского городского суда Ростовской области от 17 августа 2012 г. по делу N 2-591/2012

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашина В.В. к Денисенко А.А., Обществу с ограниченной ответственностью " Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кашин В.В. обратился в суд с иском к Денисенко А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования тем, что 05 марта 2012 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП, была застрахована в ООО " Росгосстрах". Страховщиком истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 37301, 87 руб. Однако по оценке независимого эксперта сумма ущерба составила 103517, 49 руб. Разница в возмещении страховой суммы составила 66215, 62 руб. Стоимость затрат на экспертизу составила 3300 руб. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 66215, 62 руб., затраты на проведение независимой экспертизы в сумме 3300 руб., затраты на извещение о проведении независимой экспертизы в сумме 336, 75 руб., затраты на оказание юридической помощи в размере 12000 руб., а всего 81912, 37 руб.

Определением Гуковского городского суда от 27.06.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Росгосстрах".

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 2657,39 руб., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца Епишев В.Г., действующий по ордеру N от 08.06.2012 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Денисенко А.А. и его представитель Самсонова Н.А., исковые требования не признали, просят в иске отказать, поскольку сумма, причиненного истцу ущерба, не превышает сумму страхового возмещения.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах", надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки отсутствуют.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО "Росгосстрах".

Изучив материалы дела, выслушав стороны и их представителей, суд пришел к следующему.

Установлено, что 05.03.2012 около 22 час. на автодороге в районе газовой заправки, расположенной между автовокзалом Г. и М., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Денисенко А.А., управлявшего автомобилем "данные изъяты", и В.В., управлявшего автомобилем "данные изъяты".

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.03.2012, Денисенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Вина Денисенко А.А. в данном ДТП не оспаривается.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства "данные изъяты" Денисенко А.А., застрахована в ООО "Росгосстрах", что подтверждается страховым полисом серии N от 13.02.2012 /л.д.75/.

Согласно ст.15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В статье 1 указанного Закона дано понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с п. "а" ч. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Согласно представленному отчету N об оценке ущерба, полученного владельцем автомобиля "данные изъяты", в результате ДТП, исполненному независимым оценщиком негосударственным судебным экспертом И.А. от 18.05.2012, стоимость поврежденного в результате ДТП автомобиля, составляет 103517,49 руб.

Согласно справке ООО " Э" от 15.08.2012 г. об определении рыночной стоимости автомобиля "данные изъяты"., рыночная стоимость указанного автомобиля на дату наступления страхового случая, то есть на 5 марта 2012 г. составляет 102500 руб.

Пунктами 60 аб. "а" и 63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. N 263

предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая.

Согласно абз "в" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку сумма причиненного истцу ущерба не превышает суммы страхового возмещения, то в иске к ответчику Денисенко А.А. истцу должно быть отказано.

Согласно Акту N от 11.04.2012 ООО "Росгосстрах" о страховом случае при причинении вреда имуществу, сумма ущерба, подлежащая выплате В.В. составила 37301,87 руб. Истец не отрицает, что указанная сумма им получена.

С ответчика ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию сумма в размере 65198,13 руб., исчисленная из разницы действительной стоимости автомобиля в сумме 102500 руб. и выплаченного истцу ущерба в сумме 37301,87 руб.

Истцом произведена оплата работ по экспертной оценке ущерба автомобиля в размере 3300 руб.

Пунктом 10 "Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 238, установлено, что оплата услуг эксперта-техника (экспертной организации), а также возмещение иных расходов, понесенных им в связи с проведением экспертизы, производятся за счет страховщика (потерпевшего) в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком.

Поскольку стоимость экспертизы входит в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, то требование истца о взыскании расходов по оплате работ по экспертной оценке ущерба, полученного его автомобилем и затрат на извещение о проведении экспертизы в сумме 336, 75 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" судебные издержки в сумме 8000 руб., во взыскании оставшейся суммы суд считает необходимым отказать.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2657,39 руб. Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат частичному удовлетворению, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2535,57 руб. В остальной части расходов по оплате госпошлины истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " Росгосстрах" в пользу Кашина В.В. страховое возмещение в сумме 65198,13 руб., затраты на проведение экспертизы в сумме 3636, 75 руб., оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2265,05 руб., а всего 79099,93 рублей.

В остальной части иска отказать.

В иске к Денисенко А.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2012 г.

Судья Л.Е. Плохова