Определение Гуковского городского суда Ростовской области от 12 сентября 2012 г. по делу N 2-793/2012

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

с участием адвоката Сидловского С.И.

рассмотрев гражданское дело по иску Шишенко Л.П. к Свиридову А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шишенко Л.П. обратилась в суд с иском к Свиридову А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит дом "адрес" на основании договора купли-продажи. В принадлежащем ей доме был зарегистрирован, с ее согласия 11 марта 2009года ответчик. С момента регистрации ответчик периодически проживал в ее доме, но ни разу не осуществлял платежи за дом. Около месяца ответчик в доме не проживает. Он злоупотребляет спиртными напитками и его место жительства в "адрес" ей не известно. Регистрация ответчика в принадлежащем ей доме нарушает ее права на беспрепятственное проживание и пользование данным домом. В связи с чем истец просит суд признать Свиридова А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 27 августа 2012г., истец не явилась по неизвестной причине. Судебное разбирательство было отложено на 12 сентября 2012 года, истец не явилась повторно, причину неявки не сообщила.

Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В рассматриваемом случае истец не явилась в суд дважды, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд считает возможным исковое заявление Шишенко Л.А. оставить без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, может быть отменено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.8, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шишенко Л.П. к Свиридову А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом.

Федеральный судья И.Е.Козинцева