Определение Гуковского городского суда Ростовской области от 27 сентября 2012 г. по делу N 2-811/2012

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

федерального судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суходоловой Л.А. к Суходолову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Суходолова Л.А. первоначально обратилась в суд с иском к Суходолову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, а затем в порядке подготовки дела к судебному разбирательству уточнила исковые требования и просила суд признать Суходолова В.И. прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира "адрес". Данная квартира была получена ею на основании договора дарения и право собственности зарегистрировано на ее имя ДД.ММ.ГГГГ. В принадлежащей ей квартире зарегистрирован ответчик, с которым брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик выехал из квартиры, с указанного времени проживает по другому адресу. С момента выезда из квартиры он не осуществляет платежи за квартиру. Регистрацией ответчика в квартире истца нарушаются ее права на беспрепятственное проживание, пользование и распоряжение квартирой. В связи с чем она просит суд признать ответчика прекратившим право пользования принадлежащей ей квартирой.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 10 сентября, 17 сентября, 25 сентября и 27 сентября 2012г. Стороны дважды не явилась в судебные заседания 17 сентября и 27 сентября 2012 г., причину неявки не сообщили.

Согласно ст. 222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В рассматриваемом случае стороны не явились в суд дважды, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд считает возможным исковое заявление Суходоловой Л.А. оставить без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.7, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Суходоловой Л.А. к Суходолову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом.

Федеральный судья И.Е.Козинцева