Решение Донецкого городского суда Ростовской области от 20 июля 2012 г. по делу N 2-397/2012

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А. с участием:

истца Кузмичевой Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Андросовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузмичевой Н.Ф. к Открытому акционерному обществу "Донкокс" об обязании обеспечить пайковым углем,

УСТАНОВИЛ:

Кузмичева Н.Ф. обратилась в Донецкий городской суд с иском к ОАО "Донкокс" об обязании обеспечить её пайковым углем и в обоснование требований указала, что с 1984г. по 2009г. она работала на предприятиях угольной промышленности ... в различных должностях. Стаж работы в области добычи угля составил 25 лет. Последние три с половиной года - с 01.12.2005г. по 01.06.2009г. - она работала у ответчика сторожем ОФ и сторожем участка АБК. Приказом ...-к от 02.06.2009г. она была уволена по сокращению численности и штата работников. Работая в ОАО "Донкокс", в соответствии с Федеральным законом от 20.06.1996г. N 81-ФЗ "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной зашиты работников организации угольной промышленности" и Коллективным договором по вопросам труда и социальных гарантий между Гуковской территориальном организацией Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности и ОАО "Донкокс", ЗАО "УК "Гуковуголь", ОАО "УК "Алмазная", ОАО "Донской антрацит", ОАО "Замчаловский антрацит", ОАО "ШУ "Обуховская" она являлась получателем бесплатного пайкового угля, так как проживает в доме с печным отоплением. В 2009 году она последний раз получила пайковый уголь марки AM в количестве 4130 кг. После её увольнения из организации в предоставлении угля на бытовые нужды ей было отказано. В ответе ОАО "Донкокс" от 22.03.2012г. со ссылкой на Коллективный договор по вопросам труда и социальных гарантий, принятый 01.04.2010 г., указывается, что в настоящее время она не относится к категории лиц, которым предоставляется бесплатный пайковый уголь. Однако в ст. 21 ФЗ "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организации угольной промышленности" и ст. 11.2 Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий содержится перечень лиц, проживающих в домах с печным отоплением, имеющих право на получение угля, среди которых указаны: - пенсионеры, пенсии которым назначены в связи с работой в обществе,- инвалиды труда, инвалиды по общему заболеванию, если они пользовались правом получения пайкового угля до наступления инвалидности. 13.07.2011г. ей установлена ... группа инвалидности по общему заболеванию. С этого времени она является получателем пенсии по инвалидности. 19 апреля 2012 года ей назначена трудовая пенсия по старости. Так как весь период времени после увольнения и до назначения ей пенсии она состояла на учете в центре занятости населения ..., с другим работодателем в трудовые отношения не вступала, то пенсия ей назначена в связи с работой в Обществе. Ответчиком данные обстоятельства не были учтены и необоснованно отказано в предоставлении пайкового угля в 2010г., 2011г. и 2012г. В соответствии с Коллективным договором на 2010-2012гг. норма выдачи пайкового угля марки AM на бытовые нужды в домах с печным отоплением составляет 4130 кг. Просит обязать ОАО "Донкокс" обеспечить её пайковым углем марки АМ в количестве 4130 кг. за 2012 г.

В судебном заседании Кузмичева Н.Ф. свои исковые требования поддержала, пояснила, что она является пенсионером, пенсия её назначена в связи с работой на предприятиях угольной промышленности .... Весь период времени после увольнения с ОАО "Донкокс" по сокращению штатов и до назначения пенсии она состояла на учете в центре занятости населения ..., нигде не работала, пенсия ей назначена в связи с работой в ОАО "Донкокс". Просила иск удовлетворить и обязать ОАО "Донкокс" обеспечить её пайковым углем марки АМ в количестве 4130 кг. за 2012г.

Представитель ответчика ОАО "Донкокс", надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрение дела в его отсутствие не представил, об уважительных причинах своей неявки не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск Кузмичевой Н.Ф. обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 20.06.1996 N 81-ФЗ "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности" социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций. Организации по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) предоставляют бесплатный пайковый уголь за счет собственных средств.

В качестве условия деятельности организации по добыче угля, Законом внесена обязанность обеспечить пайковым углем определенные категории лиц, включая тех, которые не состояли и не состоят с ней в трудовых отношениях и непосредственно не участвуют в производственном процессе.

В судебном заседании установлено, что Кузмичева Н.Ф. с 1984 г. по 2009 г. работала на предприятиях угольной промышленности г.Донецка Ростовской области, стаж работы в области добычи угля составил 25 лет.(л.д.6-11)

Во время работы в ОАО "Донкокс", согласно ФЗ от 20.06.1996 г. N81-ФЗ "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности" и Коллективному договору по вопросам труда и социальных гарантий, заключённому между Гуковской территориальной организацией Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности и ОАО "Донкокс", ЗАО "УК "Гуковуголь", ОАО "УК Алмазная", ОАО "Донской антрацит", ОАО "Замчаловский антрацит", ОАО "ШУ "Обуховская", истец Кузмичёва являлась получателем бесплатного пайкового угля марки АМ в количестве 4 130 кг., поскольку проживала в доме с печным отоплением (л.д.17).

После увольнения из ОАО "Донкокс" по сокращению численности или штата работников 02.06.2009г. Кузмичевой Н.Ф. было отказано во включении её в список углеполучателей, поскольку она не относилась к категориям лиц, пользующихся правом на получение бесплатного пайкового угля на бытовые нужды. Однако после назначения Кузмичёвой пенсии по старости, ответчик в 2012г. необоснованно отказал её в выдаче пайкового угля (л.д.12,13,34).

Истец Кузмичева Н.Ф. с 09 июня 2009 г. по 25 мая 2012 г. состояла на регистрационном учете в Государственном казенном учреждении Роствоской области "Центр занятости населения города Донецка" в качестве безработной (л.д.35).

13.07.2011г. Кузмичевой Н.Ф. установлена ... группа инвалидности по общему заболеванию, а с 19.04.2012 г. ей назначена досрочная трудовая пенсия по старости. Суд считает, что пенсия по старости назначена Кузмичёвой Н.Ф. в связи с её работой в ОАО "Донкокс", поскольку стаж работы истицы до увольнения по сокращению численности или штата 02.06.2009г. составляет 25 лет. После увольнения из ОАО "Донкокс" истица состояла на учёте в ГКУ Ростовской области "Центр занятости населения ... с 02.09.2009г. по 06.07.2010г., с 07.07.2010г. по 19.04.2012г. нигде не работала, проживает в доме с печным отоплением. (л.д.14,15,16).

Согласно п.11.2 раздела 11 Коллективного договора ОАО "Донкокс" на 2010-2012 годы, получателями пайкового угля являются в том числе пенсионеры, пенсии которым назначены в связи с работой в Обществе (л.д.26-29).

Норма выдачи пайкового угля марки АМ на бытовые нужды в домах с печным отоплением, согласно п. 11.2 Коллективного договора составляет 4 130 кг. Организация по добыче угля предоставляет бесплатный пайковый уголь за чет собственных средств.

В силу п. 13.1 Коллективного договора, положения, включенные в настоящий договор, обязательны к применению при разрешении споров по возмещению вреда, другим профессиональным спорам и социальным гарантиям.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требование Кузмичевой Н.Ф. об обязании обеспечить её пайковым углем марки АМ в количестве 4130 кг. за 2012 г. в связи с работой в ОАО "Донкокс" обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузмичевой Н.Ф. к Открытому акционерному обществу "Донкокс" об обязании обеспечить пайковым углем - удовлетворить.

Обязать ОАО "Донкокс" обеспечить Кузмичеву Н.Ф. пайковым углем марки АМ в количестве 4130 кг. за 2012 г.

Ответчик вправе подать в Донецкий городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: