Решение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 03 октября 2012 г.

Решение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 03 октября 2012 г.
(Извлечение)

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием:

представителя истца адвоката Кандауровой Н.А.,

представителя ответчика Суриновой Н.А.,

при секретаре Серовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайгородова В.Ф. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в Егорлыкском районе об отмене решения "данные изъяты" от 10.04.2012 года об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости, включении в специальный трудовой стаж периодов работы: "данные изъяты" обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 01.02.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился Кайгородов В.Ф. с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Егорлыкском районе об отмене решения "данные изъяты" от 10.04.2012 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный трудовой стаж для назначения пенсии в связи с тяжелыми условиями труда периодов работы: "данные изъяты" обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 01.02.2012 года. В обоснование своих исковых требований Кайгородов В.Ф. в исковом заявлении указал, что 23.01.2012 года он обратился в ГУ УПФ РФ в Егорлыкском районе с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости. Решением ответчика N.4 от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении данной пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. Вместе с тем, он работал: "данные изъяты" Согласно решению ответчика его трудовой стаж составляет 33 года 4 месяца 13 дней, специальный стаж 9 лет 10 месяцев 11 дней. Решением ГУ УПФ РФ в Егорлыкском районе в его специальный стаж не включены следующие периоды работы: "данные изъяты" на том основании, что в трудовой книжке указано, что он принят на работу на должность медника-вулканизаторщика, но данная профессия не отражена в штатном расписании и не значится в Перечнях рабочих мест, наименований профессий и должностей с особыми условиями труда. Периоды с "данные изъяты" в связи с тем, что он был принят медником-вулканизаторщиком в автогараж и по мнению ответчика работал неполный рабочий день в качестве медника. Однако согласно записи в трудовой книжке он работал медником, работал полный рабочий день, запись вулканизаторщик внесена ошибочно работником отдела кадров. Не включены также периоды работы в должности медника: "данные изъяты" так как работодателями не представлялись в Пенсионный Фонд выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального учета о перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей с особыми условиями труда. Считает, что исключение указанных периодов работы из специального стажа является незаконным.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил отменить решение ГУ УПФ РФ в Егорлыкском районе "данные изъяты" от 10.04.2012 года об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости; включить в специальный трудовой стаж для назначения пенсии в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы: "данные изъяты", обязать ГУ УПФ РФ в Егорлыкском районе назначить досрочно трудовую пенсию по старости, поддержав доводы изложенные им в исковом заявлении, пояснил, что с "данные изъяты" медником, был занят полный рабочий день с 8:00 часов до 17:00 часов, занимался распайкой аккумуляторов, работал в респираторе с соляной кислотой и аммония хлоридом. В обеденное время с 12:00 часов до 13:00 часов и после работы выполнял работу вулканизаторщика - клеил камеры. С "данные изъяты" он работал медником в "данные изъяты" в течение всего рабочего дня с 8:00 часов до 17:00 часов, делал радиаторы. Он работал в спецодежде: респираторе, резиновых перчатках и фартуке, кирзовых сапогах. У него был дополнительный отпуск, ему выдавали молоко за вредность. Он устраивался на работу в "данные изъяты" в качестве медника. О том, как указали его должность в приказе о приеме на работу, ему не известно, при ознакомлении с приказом он не обратил на это внимание. С "данные изъяты" он работал медником в "данные изъяты" распаивал аккумуляторы, работал с соляной кислотой. Ему предоставлялся дополнительный отпуск, выдавали молоко.

Представитель истца Кандаурова Н.А., действующая по доверенности и ордеру, исковые требования и доводы искового заявления поддержала, просила иск Кайгородова В.Ф. удовлетворить, пояснив, что Пенсионным Фондом были необоснованно исключены периоды работы Кайгородова В.Ф. в "данные изъяты" поскольку он выполняя работу медника, работал с химическими реактивами, ему выдавалось молоко, предоставлялся дополнительный отпуск.

Представитель ответчика Суринова Н.А. исковые требования не признала, пояснив, что Кайгородову В.Ф. отказано в назначении пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, так как у него отсутствует требуемый стаж по списку N2 12 лет 6 месяцев. При анализе представленных Кайгородовым В.Ф. документов был установлен его общий стаж 33 года 4 месяца 13 дней, специальный стаж - 9 лет 10 месяцев 11 дней. Не были зачтены в специальный стаж спорные периоды "данные изъяты" так как в трудовой книжке заявителя была указана должность медник-вулканизаторщик, потом запись "вулканизаторщик" зачеркнута и исправление заверено печатью. Специалистами отдела назначения пенсии была проведена проверка обоснованности внесения исправления в трудовую книжку. По приказу с 14.07.1994 года заявитель был принят на работу медником, вулканизаторщиком по автомобилям и тракторам, по лицевым счетам указан как медник, вулканизаторщик, электрик, а с 04.08.1997 года - медником-вулканизаторщиком в автогараж. По списку позиция медника включена в раздел производства "Металлообработка", позиции вулканизаторщика и аккумуляторщика включены в раздел "Общие профессии". Прежде всего необходимо учитывать сферу производства, где работал заявитель. Автогараж не связан с металлообработкой. Документов, подтверждающих занятость Кайгородова В.Ф. в профессии медника в течение 80 процентов рабочего времени, не имеется. Исправления в трудовую книжку были внесены необоснованно, что подтвердилось результатом проверки, с актом которой были ознакомлены руководитель предприятия П. и начальник отдела кадров Л.. Период работы заявителя в "данные изъяты" то есть после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Данная организация перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей с особыми условиями труда не предоставляла. Работа в "данные изъяты" не связана с производством в области металлообработки. Кайгородов В.Ф. не имеет разряда медника. Данная профессия не относится к общим профессиям.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заявлению Кайгородова В.Ф. (л.д.59-61), расписке-уведомлению (л.д.62-64), заявлению о выборе способа выплаты пенсии (л.д.65) 31 января 2012 года Кайгородов В.Ф. обратился в ГУ УПФ РФ в Егорлыкском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Как следует из решения от отказе в назначении пенсии (л.д.51-52), протокола по рассмотрению вопросов реализации пенсионных права граждан (л.д.53-55), данных о страховом стаже (л.д.58) решением ГУ УПФ РФ в Егорлыкском районе "данные изъяты" от 10 апреля 2012 года Кайгородову В.Ф. было отказано в назначении пенсии по старости за работу в особых условиях труда, за работу с тяжелыми условиями труда. При этом, ответчик посчитал, что общий трудовой стаж Кайгородова В.Ф. составляет 33 года 4 месяца 13 дней, специальный стаж 9 лет 10 месяцев 11 дней. Комиссией ГУ УПФ РФ в Егорлыкском районе в специальный стаж Кайгородова В.Ф. не были включены периоды работы: с "данные изъяты" поскольку данные профессии не отражены в штатном расписании и Перечнях работ, наименований профессий и должностей с особыми условиями труда. Засчитать в специальный трудовой стаж данные периоды работы не представляется возможным, так как профессия медника по Списку N2 может быть учтена при условии занятости в течение полного рабочего дня (80% рабочего времени). Также в специальный трудовой стаж Кайгородова В.Ф. комиссией не были включены периоды работы: с "данные изъяты" так как после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды работы для назначения досрочной трудовой пенсии подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Работодателями не представлялись в Пенсионный Фонд перечни рабочих мест, наименований профессий, должностей с особыми условиями труда.

Подпунктом 2 п. 1, п.2 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что мужчинам по достижении возраста 55 лет трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В Списке N2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", в подразделе 12 "Прочие профессии металлообработки" под кодом позиции 2151200а-14420 указаны медники.

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно разъяснениям Министерства труда РФ, утвержденным Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года N29, п.4 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N516, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. В указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Согласно трудовой книжке Кайгородова В.Ф. (л.д.5-13,27-36), сообщению "данные изъяты" (л.д.26), приказам о приеме на работу и об увольнении Кайгородова В.Ф. в "данные изъяты" (л.д.37,38,39,40), справке "данные изъяты" (л.д.66-70), акту проверки N (л.д.71-83), сообщению "данные изъяты" (л.д.139), копиям лицевых счетов (л.д.140-150), Кайгородов В.Ф. работал "данные изъяты" медником, вулканизаторщиком, электриком по автомобилям и тракторам, "данные изъяты" медником, вулканизаторщиком. Был занят при исполнении своих должностных обязанностей целый день. В его трудовой книжке в записях сведений о приеме на работу за "данные изъяты" имеется исправление в виде зачеркивания записи "вулканизаторщик", удостоверенное подписью и печатью. Данная запись в трудовой книжке была сделана ошибочно и будет аннулирована.

Поскольку Кайгородов В.Ф. в период работы в "данные изъяты" в течение рабочего дня выполнял работу, как медника, так и вулканизаторщика и электрика по автомобилям и тракторам, в период с "данные изъяты" в течение рабочего дня выполнял работу как медника, так и вулканизаторщиком, сведений о том, что он был постоянно, то есть не менее 80 процентов рабочего времени, занят выполнением работ, предусмотренных Списком N2, им суду не представлено, данные периоды работы Кайгородова В.Ф. не подлежат включению в льготный стаж. Кроме того, согласно проведенной ГУ УПФ РФ в Егорлыкском районе 14.04.2003 года проверки первичных документов, подтверждающих работу в условиях, дающих право на досрочное назначение трудовых пенсий по старости, в "данные изъяты" (л.д. 71-83) наличие штатной единицы по профессии "медник" не установлено. Профессии медник-вулканизаторщик-электрик по автомобилям и тракторам и медник-вулканизаторщик не поименованы Списком N 2.

В силу п.3 "Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 года N258н, характер работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Показаниями свидетелей могут быть подтверждены лишь периоды работы.

Следовательно, показания свидетелей С.Л.Д., Н.Е.И., Л.Т.Н. о характере выполняемой Кайгородовым В.Ф. работы не могут быть приняты судом в качестве доказательств по данному делу, поскольку согласно ст. 60 ГПК РФ являются недопустимыми доказательствами. Установление периодов работы в "данные изъяты" не является предметом настоящего спора.

Из трудовой книжки (л.д. 5-13, 27-36), выписки из лицевого счета застрахованного лица (л.д.90-95), описи документов, передаваемых страхователем в ПФ РФ, индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах (л.д.108-113,156), табелей учета использования рабочего времени (л.д.114-119), лицевого счета (л.д.122), личной карточки (л.д.123), приказов о предоставлении отпуска (л.д.124-125), приказа о прекращении трудового договора (л.д.126), штатных расписаний (л.д.127-134), справки (л.д.134), сообщения "данные изъяты" (л.д.155) следует, что Кайгородов В.Ф. работал медником с "данные изъяты" Во время работы в "данные изъяты" Кайгородов В.Ф. был занят полный рабочий день, условия работы были вредными. При этом, "данные изъяты" при предоставлении сведений в ГУ УПФ РФ в Егорлыкском районе индивидуальных сведений о застрахованных лицах не предоставляло Перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей с особыми условиями труда.

Данные периоды работы истца в "данные изъяты" ответчиком не включены в его льготный стаж, так как работодателем вместе с индивидуальными сведениями о страховом стаже и начисленных страховых взносах застрахованного лица не представлялись в Пенсионный Фонд Перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей с особыми условиями труда.

Однако то обстоятельство, что работодателем не были представлены сведения персонифицированного учета, не должно ущемлять пенсионные права истца, фактически осуществляющего в спорные периоды времени трудовую деятельность в должности, отнесенной законодателем к работе с особыми условиями труда.

Поскольку согласно вышеприведенным доказательствам Кайгородов В.Ф. работал в спорные периоды времени медником в "данные изъяты" данная профессия поименована Списком N2, условия работы были вредными, он был занят полный рабочий день, в его должностные обязанности не входило предоставление сведений в Пенсионный Фонд, периоды работы Кайгородова В.Ф. в "данные изъяты" подлежат включению в его льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Доводы ответчика о том, что работа Кайгородова В.Ф. в "данные изъяты" медником не была связана с металлообработкой, не были им подтверждены в судебном заседании, хотя согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Кроме того, период работы Кайгородова В.Ф. с аналогичным характером работы - медником в "данные изъяты" был включен ответчиком в его льготный стаж.

Кайгородов В.Ф. 01 февраля 2012 года достиг 55-летнего возраста, его общий трудовой стаж по состоянию на 01 февраля 2012 года составляет 33 года 4 месяца 13 дней (л.д.4,42).

При включении в льготный стаж периодов работы Кайгородова В.Ф. с "данные изъяты" он составит 12 лет 10 месяцев 06 дней, то есть более 12 лет 6 месяцев, что является основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Таким образом, исковые требования Кайгородова В.Ф. подлежат частичному удовлетворению: решение ГУ УПФ в Егорлыкском районе от 10.04.2012 года "данные изъяты" об отказе в назначении пенсии подлежит отмене с возложением на ответчика обязанности включить периоды работы Кайгородова В.Ф. с "данные изъяты" в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и назначить Кайгородову В.Ф. досрочно трудовую пенсию по старости с 01 февраля 2012 года (даты возникновения права на досрочное назначение пенсии - достижение 55-летнего возраста).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. Также истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей (л.д. 164,165). Так как исковые требования Кайгородова В.Ф. подлежат частичному удовлетворению, то в силу ст. 98,100 ГПК РФ, принимая во внимание характер требований, степень сложности дела, количество судебных заседаний, в которых принимала участие представитель истца, а также, исходя из того, что расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах, с ГУ УПФ РФ в Егорлыкском районе в пользу Кайгородова В.Ф. подлежат взысканию 7150 рублей судебных расходов, из которых 7000 рублей на оплату услуг представителя, 150 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кайгородова В.Ф. удовлетворить частично.

Отменить решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Егорлыкском районе "данные изъяты" от 10.04.2012 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Кайгородову В.Ф.

Включить периоды работы Кайгородова В.Ф. с "данные изъяты" в должности медника "данные изъяты" с "данные изъяты" в должности медника в "данные изъяты" в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Егорлыкском районе назначить Кайгородову В.Ф. досрочно трудовую пенсию по старости с 01 февраля 2012 года.

В остальном исковые требования Кайгородова В.Ф. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Егорлыкском районе в пользу Кайгородова В.Ф. 7150 (семь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 октября 2012 года.

Судья: подпись ...