Определение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2012 г. по делу N 2-1350/12

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Соколовой И.А.

Секретаря Поповой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Сигма" к Каргину ФИО7 о расторжении предварительного договора купли - продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сигма" в лице представителя по доверенности Арутюнян А.М. обратилось в суд с иском к Каргину ФИО8 о расторжении предварительного договора купли-продажи доли и парковочного места в строящемся жилом доме.

За установку спорного забора Мацуца ФИО9 оплатила подрядчику ООО "ЮгКровМонтаж" сумму в размере 140 320 рублей, что явилось для истицы возникшими в результате бездействий ответчика убытками.

Истец ООО "Сигма" в лице представителей по доверенностям Арутюнян А.М. и Сюнякова Т.Р. в судебное заседание явилась, представили ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту жительства ответчика.

Представители истца по доверенностям Арутюнян А.М. и Сюняков Т.Р. в судебное заседание явилась, не возражали о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, о передаче дела по подсудности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 3) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Исходя из смысла перечисленных норм, предъявление иска по фактическому месту жительства не предусмотрено.

Судом установлено и не опровергается сторонами, что ответчик Каргин ФИО10 зарегистрирован по адресу "адрес", "адрес", что относится к Советскому району г. Ростова-на-Дону

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В части 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту регистрации ответчика Каргина ФИО11

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО "Сигма" к Каргину ФИО12 о расторжении предварительного договора купли - продажи, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья