Решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 сентября 2012 г. по делу N 2-1661/12

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А..,

с участие прокурора Кочиева Д.О.

при секретаре Косенковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области С.П. Бондаренко об установлении административного надзора за Петрикиным ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что "24" октября 2012 года из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию назначенного судом срока наказания освобождается осужденный Петрикин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный по ст. 70, ст. 130 ч. 3 п. "б", ст. 158 ч. 2, ст. 175 ч. 1, ст. 159 ч. 1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

За время отбывания наказания осужденный Петрикин ФИО10 характеризуется отрицательно. Имеет 29 взысканий, водворялся в ШИЗО 8 раз. Поощрений от администрации не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, за осужденнымпо отбытию наказания в местах лишения свободы, целесообразно установить административный надзор и административные ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории; явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель заявителя Сафронов А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо - Петрикин ФИО11 судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что в ФКУ ИК-10 отбывает наказание гражданин Петрикин ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 70, ст. 130 ч. 3 п. "б", ст. 158 ч. 2, ст. 175 ч. 1, ст. 159 ч. 1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В материалы дела представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Петрикин ФИО13 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за допущенное нарушение.

Из характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-10 ГУФСИН России на Петрикина ФИО14. усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Петрикин ФИО15 содержится в исправительной колонии N ГУФСИН РФ по РО, где допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, водворялся в штрафной изолятор. По характеру груб, не уравновешен, эмоционально не устойчив. На замечания сотрудников администрации не реагирует, выводов для себя не делает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил 29 взысканий.

Таким образом, учитывая, что Петрикин ФИО16 осужден и отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, при этом в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то за ним по освобождении из мест лишения свободы необходимо установить административный надзор сроком на 2 года.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом суд считает целесообразным установить на осужденного Петрикина ФИО17 административные ограничения в виде запрета выезда за пределы населенного пункта, где он проживает или пребывает, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также в виде обязания Петрикина ФИО18 в течении установленного срока административного надзора дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить за Петрикиным ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по его освобождении из мест лишения свободы административный надзор сроком на 2 (два) года, в течение которого установить следующие административные ограничения:

- запретить Петрикину ФИО20 выезжать за пределы населенного пункта, где он проживает или пребывает, без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства или пребывания;обязать Петрикина ФИО21 в течение установленного срока административного надзора дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления решения в окончательной форме 17 сентября 2012 года.

Судья: