Определение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 октября 2012 г. по делу N 2-1746/12

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Гатаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухомлиновой О.В. к ООО "УК ЖКХ "Доверие" о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Свои требования истец основывает на том, что она является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме. Управление и содержание дома осуществляет управляющая компания ООО "Доверие". 15.02.2012 года произошло залитие ее квартиры. Составлен акт залития, В акте указаны повреждение: потолок кухни-коридора 15 кв.м., пол ламинат 16 кв.м., стена у входной двери. Истец утверждает, что также была повреждена мебель шкаф и тумба для обуви, которые не были отражены в акте. Стоимость восстановительного ремонта квартиры истица оценивает в 75 495 руб., мебели 32 000 руб. В исковом заявлении истица также ссылается на повреждение здоровья и просит возместить ей расходы на лечение в размере 17 660,40 руб., и компенсацию морального вреда 20 000 руб.

С учетом уточнения иска истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры, мебели, проценты за пользование денежными средствами, расходы на лечение и компенсацию морального вреда.

Требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта, мебели, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также судебные расходы выделены судом в отдельное производство.

Истица и ее представитель в судебное заседание явились, заявили об отказе от иска в части возмещения вреда здоровью.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Рассмотрев отказ истца от иска, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ от иска является правом истца. Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сухомлиновой О.В. от исковых требований о возмещении вреда здоровью.

Прекратить производство по делу по иску Сухомлиновой О.В. к ООО "УК ЖКХ "Доверие" о возмещении вреда здоровью.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: