Определение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 мая 2012 г. по делу N 2-3/12

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.,

Секретаря Колодько В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нос Р.П. к Ваулину Д.А., третье лицо - Управление Федеральной Миграционной Службы по Ростовской области, о признании прекратившим право на пользование квартирой и снятии с регистрационного учета, признании добросовестным приобретателем, встречному исковому заявлению Ваулина Д.А. к Маслянниковой И.Н., Нос Р.П., нотариусу г.Ростова-на-Дону Чебонян Т.Н., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании недействительным договора купли-продажи, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, встречному исковому заявлению Масляниковой И.Н. к Ваулину Д.А., третье лицо: Нотариус Константинова Т.Н. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Нос Р.П. обратился в суд с иском к Ваулину Д.А., третье лицо - Управление Федеральной Миграционной Службы по Ростовской области, о признании прекратившим право на пользование квартирой N, расположенной по адресу: "адрес", снятии с регистрационного учета, признании добросовестным приобретателем.

Ваулин Д.А. обратился в суд со встречным иском к Маслянниковой И.Н., Нос Р.П., нотариусу г.Ростова-на-Дону Чебонян Т.Н., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чебонян Т.Н., о признании недействительным договора купли-продажи квартиры N, расположенной по адресу: "адрес", заключенного ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на квартиру N, расположенную по адресу: "адрес".

Масляникова И.Н. обратилась в суд иском к Ваулину Д.А., третье лицо: Нотариус Константинова Т.Н. о признании завещания, составленного ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом Константиновой Т.А. (зарегистрировано в реестре за N), недействительным.

Истец и его представитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час.00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ на 12 час.30, не явились дважды, извещены своевременно и надлежащим образом, документов об уважительности причин неявки суду не представили. В отношении них дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным суду адресам, в отношении них дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец в судебное заседание и ее представитель по доверенности в судебное заседание не явились, рассмотрение дела в их отсутствие невозможно, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело N 2-3/12 по исковому заявлению,оставить без рассмотрения. Нос Р.П. к Ваулину Д.А., третье лицо - Управление Федеральной Миграционной Службы по Ростовской области, о признании прекратившим право на пользование квартирой и снятии с регистрационного учета, признании добросовестным приобретателем, встречному исковому заявлению Ваулина Д.А. к Маслянниковой И.Н., Нос Р.П., нотариусу г.Ростова-на-Дону Чебонян Т.Н., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании недействительным договора купли-продажи, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, встречному исковому заявлению Масляниковой И.Н. к Ваулину Д.А., третье лицо: Нотариус Константинова Т.Н. о признании завещания недействительным.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд.

Судья Л.П. Котельникова