Апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 апреля 2012 г. по делу N 11-21/12

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.,

Секретаря Колодько В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Межрайонной ИФНС РФ N 18 по Ростовской области на определение мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г. Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления по иску Межрайонной ИФНС РФ N 18 по Ростовской области к Гришиной Г.П. о взыскании земельного налога и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ N 18 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Гришиной Г.П. о взыскании земельного налога и пени в сумме 113 рублей 93 копейки.

Определением Мирового судьи судебного участка Железнодорожного района Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу по основаниям п.1ч.1 ст. 135 ГПК РФ со ссылкой на положения ст. 48 НК РФ.

Межрайонная ИФНС РФ N 18 по Ростовской области обратилась в суд с частной жалобой об отмене вышеуказанного Определения и в своей частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на то, что определение не основано на нормах действующего законодательства.

Межрайонная ИФНС РФ N 18 по Ростовской области, Гришина Г.П. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. В отношении них дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с п.1.ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Возвращая исковое заявление истцу, мировой судья сослался на положения ст. 48 НК РФ.

Действие статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ

В соответствии с п.1 ст. 2 ФЗ от 29.11.2010 N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса РФ" настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования.

Из материалов поданного искового заявления следует, что требование об уплате налога N было направлено ответчице ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления силу федерального закона, на который сослался судья.

При таких обстоятельствах, не оснований для возврата искового заявления по указанным мировым судьей основаниям.

Руководствуясь ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления по иску искового заявления по иску Межрайонной ИФНС РФ N 18 по Ростовской области к Гришиной Г.П. о взыскании земельного налога и пени отменить.

Исковое заявление возвратить мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья Л.П. Котельникова