Определение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 апреля 2012 г. по делу N 2-369/12

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.,

Секретаря Колодько В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булгак Л.В. к Мовсесян А.С., Ни И.В. о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и домовладение, установлении бессрочного частного сервитута на земельном участке, встречному иску Мовсесян А.С. к Булгак Л.В., Ни И.В. о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и домовладение,

УСТАНОВИЛ:

Булгак Л.В. обратилась в суд с иском к Мовсесян А.С., Ни И.В. о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и домовладение, установлении бессрочного частного сервитута на земельном участке, расположенном по адресу: "адрес".

Мовсесян А.С. обратился в суд со встречным иском к Булгак Л.В., Ни И.В. о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и домовладение.

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 00 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 мин, не явились дважды, извещены своевременно и надлежащим образом, по известным суду адресам, указанным в иске, документов об уважительности причин неявки суду не представили.

В отношении сторон дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суда.

Как следует из материалов дела, стороны в судебное заседание не явились, рассмотрение дела в их отсутствие невозможно. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Булгак Л.В. к Мовсесян А.С., Ни И.В. о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и домовладение, установлении бессрочного частного сервитута на земельном участке, встречное исковое заявление Мовсесян А.С. к Булгак Л.В., Ни И.В. о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и домовладение, без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Булгак Л.В. к Мовсесян А.С., Ни И.В. о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и домовладение, установлении бессрочного частного сервитута на земельном участке, встречному иску Мовсесян А.С. к Булгак Л.В., Ни И.В. о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и домовладение оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

Судья Л.П. Котельникова