Решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2012 г. по делу N 2-968/12

Дело N2-968/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.

Адвоката Зейналова Р.Э.

Секретаря Мустафиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Мозгина А.Ю. к Мозгиной И.С., третьи лица нотариус г.Ростова-на-Дону Чебонян Т.Н., ОАО "Сбербанк России" ( Ростовское отделение), ОАО " Газпромбанк" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, денежные средства на счетах в банках, на именные акции,

УСТАНОВИЛ:

Мозгин А.Ю. обратился в суд с иском к Мозгиной И.С., третье лицо нотариус г.Ростова-на-Дону Чебонян Т.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру N "адрес", денежные средства на счетах в ОАО " Сбербанк России", ОАО " Газпромбанк", на именные акции ОАО "Газпром" в количестве 1800 штук в депозитарии N филиала ОАО "Газпромбанк" в ( с учетом уточнений к иску). Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца - ФИО4, зарегистрированный при жизни по адресу: "адрес". Свидетельство о смерти N, от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС администрации Железнодорожного р-на г. Ростова-на-Дону. После его смерти открылось наследство в виде квартиры N, в "адрес".Данная квартира принадлежала дедушке истца на основании регистрационного удостоверения N от ДД.ММ.ГГГГ выданного БТИ г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления главы администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону N от ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону, после смерти дедушки, является мать истца - Мозгина И.С., которая отказалась принять любое наследство после смерти своего отца, отказавшись обратиться к нотариусу. Иных наследников после смерти ФИО4 не имеется. Расходы по захоронению дедушки истец понес единолично. В настоящее время он одиннесет бремя содержания квартиры N, "адрес", оплачивает коммунальные платежи и иные расходы по содержанию имуществадедушки- ФИО4. Также в документах своего умершего деда истец обнаружил бюллетени для голосования в ОАО "Газпром", что позволяет предположить, что его дед, умерший ФИО4. являлся акционером ОАО "Газпром". Также ФИО4 при жизни получал пенсию в Ростовском филиале ОСБ N, и на его имя был открыт лицевой счет. Истец также просит признать право собственности в порядке наследования на счет по вкладу "До востребования" N, с остатком денежныхсредств 10510руб.63коп.,обыкновенные именныеакции второго выпуска ОАО "Газпром"в количестве 1800 шт. (одна тысячавосемьсот штук)., а также вклады в Юго-Западном Банке России ОАО "Сбербанк России": В дополнительном офисе N Счет N Остаток 1645,23руб. Вклад подлежит компенсации, Счет N Остаток -5200,00руб.Вклад подлежит компенсации.; Счет N Остаток 1800,00руб.Вклад подлежит компенсации; Счет N Остаток вклада - 258р.44коп.; Счет N Остаток вклада - 358руб.25к. Счет N Остаток вклада - 14779,23 рублей. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в нотариальную контору г. Ростова-на-Дону, нотариус Чебонян Т.Н., о принятии наследства после смерти дедушки ФИО4 однако, нотариусом ему рекомендовано обратиться в суд.

Мозгин А.Ю., в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении него дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Головина А.А. в судебное заседание явились, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мозгина И.С. в судебное заседание не явилась. Судом извещалась по известному суду месту жительства ( "адрес"), однако, извещения возвращались в суд с отметками " истек срок хранения" и "отсутствие адресата по указанному адресу". Судом была запрошена информация в ОАСР УФМС по Ростовской области о месте жительства ответчика Мозгиной И.С. и был получен ответ, что ответчик зарегистрирован по адресу: "адрес". Судом направлялась почтовая корреспонденция и по вышеуказанному адресу, однако, возвращена за истечением срока хранения. Кроме того, в материалы дела представлен Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ Отдела полиции N2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, о том, что ответчик по указанному в иске адресу: "адрес" не проживает длительный период. В материалы дела Мозгиной И.С. представлялось заявление от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она исковые требования признает и просит рассмотреть дело а ее отсутствие, однако, суд признал ее явку обязательной, но ответчик в судебные заседания не яалялась. Суд не располагает данными о месте нахождения ответчика в настоящее время. Как пояснил представитель истца, в предыдущих судебных заседаниях по делу, мать истца в месте регистрации не проживает, о суде она знает, сказала, что в суд не придет, время от времени она появляется в разных местах, где-то постоянно пропадает, потом появляется, чтобы попросить деньги и снова уходит надолго, по последней от нее полученной несколько месяцев назад информации, она утеряла паспорт, больше ее истец до настоящего времени не видел. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно в отношении него дело рассматривается в порядке ст. 119 ГПК РФ. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен дежурный адвокат РОКА N2 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Зейналов Р.Э.

Представитель ответчика Мозгиной И.С. - адвокат Зейналов Р.Э. представляющий интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, иск не признал, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Третьи лица нотариус г.Ростова-на-Дону Чебонян Т.Н., ОАО "Сбербанк России" ( Ростовское отделение), ОАО " Газпромбанк" "данные изъяты" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отношении них дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный при жизни по адресу: "адрес"., что подтверждается Свидетельством о смерти N, от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Железнодорожного р-на г. Ростова-на-Дону ( лист дела 7).

После его смерти открылось наследство в виде квартиры N в "адрес". Данная квартира принадлежала дедушке истца на основании регистрационного удостоверения N от ДД.ММ.ГГГГ выданного БТИ г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления главы администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону N от ДД.ММ.ГГГГ( лист дела 12).

Наследником по закону, после смерти дедушки, является мать истца - Мозгина И.С., что Справкой о ее рождении, где в графе отец указан ФИО4 ( лист дела 10), которая отказалась принять любое наследство после смерти своего отца, отказавшись обратиться к нотариусу.

Иных наследников после смерти ФИО4 не имеется. Супруга ФИО4 - ФИО6 умерла ранее - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о ее смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГотделом ЗАГС администрации Железнодорожного р-на г. Ростова-на-Дону ( лист дела 110).

В документах своего умершего деда истец обнаружил бюллетени для голосования в ОАО "Газпром", что позволяет предположить, что его дед, умерший ФИО4 являлся акционером ОАО "Газпром". Также ФИО4 при жизни получал пенсию в Ростовском филиале ОСБ N, и на его имя был открыт лицевой счет.

Кроме того, согласно Письма Ростовского отделения NОАО "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГГГ N ( листы дела 55-56) на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (в базе Юго-Западного Банка) установлено наличие вкладов в Ростовском отделении N ОАО "Сбербанк России" в дополнительном офисе N: Счет N - закрыт ДД.ММ.ГГГГ, Остаток 36,66руб. Вклад подлежит компенсации. В дополнительном офисе N: Счет N Остаток 1645,23руб. Вклад подлежит компенсации, Счет N Остаток - 5200,00руб. Вклад подлежит компенсации.; Счет N Остаток 1800,00руб.Вклад подлежит компенсации; Счет N Остаток вклада - 258р.44коп.; Счет N Остаток вклада - 358руб.25к. Счет N Остаток вклада - 14779,23 рублей.

Согласно письма ОАО " Газпромбанк" в филиале ОАО " Газпромбанк" в г. Ростове-на-Дону открыт счет по вкладу "До востребования" N, с остатком денежныхсредств 10510руб.63коп.,на который перечислены причитающиеся наследодателю дивиденды по акциям ОАО "Газпром" ( листы дела 84-85)

Согласно выписки со счета "данные изъяты" ФИО4 владел обыкновенными именнымиакциями второго выпуска ОАО "Газпром"в количестве 1800 шт. (одна тысячавосемьсот штук) ( лист дела 85).

Судом установлено, что после смерти дедушки истцом были организованы похороны за его счет. Фактически истцом было принято наследство, он забрал все ценные вещи, оставшиеся после смерти ФИО4 В настоящее время он один несет бремя содержания квартиры N, "адрес", оплачивает коммунальные платежи и иные расходы по содержанию имуществадедушки - ФИО4.Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в нотариальную контору г. Ростова-на-Дону, нотариус Чебонян Т.Н., о принятии наследства после смерти дедушки ФИО4, однако, нотариусом ему рекомендовано обратиться в суд. Однако, наследство после смерти дедушки истец принял, о чем свидетельствуют предпринятые истцом действия.

Данные обстоятельства по делу подтвердили вызванные и опрошенные в качестве свидетелей по делу ФИО11 и ФИО12 которые пояснили, что после смерти дедушки именно истцом и его семьей были организованы похороны, осталась квартира, в которой проживает истец, он оплачивал коммунальные платежи, налоги. Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, у суда не имеется

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 п. 4 ГК РФ принятое наследство ( имущество и имущественные права) признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 наследство принял истец - Мозгин А.Ю., однако, его право не было зарегистрировано. В силу указанных положений закона, отсутствие у него зарегистрированного права не влияет на момент возникновения права собственности.

По сообщению нотариуса г.Ростова-на-Дону Чебонян Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ представлена копия наследственного дела после смерти ФИО4 (листы дела 60-66).Согласно представленного наследственного дела с заявлением к нотариусу обратился только истец.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является наследником после смерти своего дедушки ФИО4, принявшим наследство, в течение шести месяцев после ее смерти фактически вступил во владение наследственным имуществом, других лиц, претендующих на наследство не имеется, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Мозгиным А.Ю. после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного при жизни по адресу: "адрес", умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мозгиным А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем "адрес", право собственности наквартиру N, в "адрес", общей площадью 59,4 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м., исключив из числа собственников указанной квартиры ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мозгиным А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Ростова-на-Дону право собственности на денежные вклады и денежные компенсации на эти вклады имеющиеся в Сбербанке России ОАО Юго-Западный Банк Ростовскоеотделение (филиалы- дополнительные офисы N и N), оставшиеся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мозгиным А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем "адрес" право собственности на денежный вклад "до востребования" N, с остатком денежныхсредств 10510руб.63коп. в филиале ОАО "Газпромбанк" в г. Ростове-на-Дону, оставшийся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мозгиным А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Ростова-на-Дону право собственности, владения обыкновенными именнымиакциями второго выпуска ОАО "Газпром"в количестве 1800 шт. (одна тысячавосемьсот штук) в депозитарии N филиала ОАО "Газпромбанк" в г. Ростове-на-Дону, оставшийся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной, мотивированной форме.

Судья Л.П. Котельникова

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2012 года