Определение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июня 2012 г. по делу N 2-615/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело N 2- 615/12

26 июня 2012 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.

Прокурора Самохиной Е.В.

Секретаря Мустафиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в интересах истца Мамаева В.А. к МКУ "Дирекция муниципального имущества и благоустройства Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону", ООО "УК Железнодорожник", МКУ Департамент ЖКХ и энергетики г. Ростова-на-Дону о признании незаконным бездействие и об обязании установить счетчик ( в порядке ст.45 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в интересах истца Мамаева В.А. к МКУ " Дирекция муниципального имущества и благоустройства Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону", ООО "УК Железнодорожник", МКУ Департамент ЖКХ и энергетики г. Ростова-на-Дону о признании незаконным бездействие и об обязании установить счетчик ( в порядке ст.45 ГПК РФ).Исковые требования мотивированы тем, что Прокуратурой района проведена проверка по обращению Мамаева В.А. по вопросу о непринятии мер со стороны МКУ "ДМИБ Железнодорожного района" г. Ростова-на-Дону по оборудованию квартиры N в "адрес" счетчиком электроэнергии.В результате проверки установлено, что истец Мамаев В.А., являясь пенсионером по старости, проживая в многоквартирном жилом "адрес", является нанимателем жилого помещения - квартиры N, которая находится в управлении ООО "УК ЖКХ "Железнодорожник". Квартира N в данном доме является муниципальной и находится на балансе МКУ "ДМИБ "адрес"" "адрес".Согласно типовому договору социального найма N, заключенному с Мамаевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ МУС ФЗ Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, квартира N в доме "адрес" передана в наем Мамаеву В.А. С данного времени Мамаев В.А. осуществляет оплату за наем жилого помещения; задолженности по оплате коммунальных услуг и по оплате за наем жилого помещения Мамаев В.А. не имеет.В квартире N "адрес" отсутствует прибор учета электрической энергии.Пунктами 3 и 4 части 2 ст. 65 Жилищного кодекса РФ установлено, что в обязанности наймодателя жилого помещения по договору социального найма входит обеспечение предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества. Частью 3 ст. 65 Жилищного кодекса РФ установлено, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 2 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения.Таким образом, обязанность по установке прибора учета электрической энергии, расположенного в квартире N "адрес", возлагается на МКУ "ДМИиБ Железнодорожного района" как на балансодержателя имущества.В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по обеспечению оснащению приборами учета используемой электрической энергии в жилых помещениях, возлагается на собственников.Таким образом, обязанность по установке прибора учета электрической энергии, расположенного в квартире N "адрес", возлагается на МКУ "ДМИиБ Железнодорожного района" как на балансодержателя имущества. Последствия неисполнения наймодателем обязанности по надлежащему исполнению договора социального найма урегулированы законодателем в статье 66 ЖК РФ. В соответствии с частью 2 ст. 66 ЖК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем жилого помещения по договору социального найма обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта сданного внаем жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме и устройств, находящихся в жилом помещении и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, наниматель по своему выбору вправе потребовать уменьшение платы за пользование занимаемым жилым помещением, общим имуществом в многоквартирном доме, либо возмещение своих расходов на устранение недостатков жилого помещения и (или) общего имущества в многоквартирном доме, либо возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей наймодателя. С вопросом установки электросчетчика Мамаев В.А. обращался в МКУ "ДМИБ Железнодорожного района" г. Ростова-на-Дону", но положительного ответа получено не было.В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах, что имеет место в данном случае.

В судебное заседание явился помощник Прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Самохина Е.В. представила заявление от имени прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований, указав на то, что последствия отказа, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны.

Представитель ответчика МКУ "Дирекция муниципального имущества и благоустройства Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону", по доверенности Москалева О.В. в судебное заседание явилась, показала, что со стороны ответчика выполнены все работы по установке счетчика, не возражала против прекращения производства по делу.

Мамаев В.А. в судебное заседание явился, не возражал против принятия судом отказа от иска.

ООО "УК Железнодорожник", МКУ Департамент ЖКХ и энергетики г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. В отношении них дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

Судом участвующим в деле сторонам разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, в соответствии с которым истец не сможет обратиться в суд с этим же иском, по этим же основаниям, к этому же ответчику.

Учитывая, что отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора Железнодорожного района г. Ростова - на- Дону от иска.

Производство по делу по иску Прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в интересах истца Мамаева В.А. к МКУ "Дирекция муниципального имущества и благоустройства Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону", ООО "УК Железнодорожник", МКУ Департамент ЖКХ и энергетики г. Ростова-на-Дону о признании незаконным бездействие и об обязании установить счетчик прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья Л.П. Котельникова