Решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июля 2012 г. по делу N 2-1171/12

Дело N 2 - 1171/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года

Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Соколовой И.А.

с участием адвоката Владимировой С.Ю.

при секретаре Поповой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шершенко ФИО10 к Ибрагимову ФИО11, третье лицо УФМС России по РО о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шершенко О.В. обратилась в суд с иском к Ибрагимову К.Ф.О. о признании утратившей право на проживание, мотивируя тем, что она является собственницей жилого дома расположенного по адресу: "адрес". С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в жилом доме и непродолжительное время проживал в нем. С начала 2010 года ответчик в доме не проживает, прекратил пользоваться жилым помещением, однако не снялся с регистрационного учета.

Шершенко О.В. просила признать Ибрагимова К.Ф.О. утратившим право на проживание в жилом доме по "адрес" в г. Ростове-на-Дону и снять его с регистрационного учета.

Истица Шершенко О.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что в 2009 году, по просьбе Ибрагимова К.Ф.О. зарегистрировала его у себя в доме, где он также проживал на протяжении трех месяцев.

Прожив несколько месяцев, ответчик забрал все свои вещи и покинул дом, место его нахождения не известно в связи с чем, она просит признать Ибрагимова К.Ф.О. утратившим право на проживание и снять с регистрационного учета.

Ответчик Ибрагимов К.Ф.О. в судебное заседание не явился, место его жительства и нахождения неизвестно. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Владимирова С.Ю. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.

Представитель УФМС по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело слушать в его отсутствие, в отношении него дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Шершенко О.В. является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, "адрес" на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ N.

В октябре 2009 года по устной договоренности с ответчиком предоставила ему дом для проживания в качестве квартиранта и зарегистрировала его в квартире. В начале 2010 года ответчик забрал все свои вещи и покинул жилой дом.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, показаниями допрошенных судом свидетелей и материалами дела.

Так, свидетель ФИО12 пояснила, что является соседкой истицы и ей известно, что Шершенко О.В. прописала Ибрагимова К.Ф.О., чтоб он смог зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик прожил у Шершенко О.В. мене года, после чего уехал, вещей его в доме не имеется, местонахождение его в настоящее время не известно.

Свидетель ФИО13, являясь соседкой истицы, дала аналогичные пояснения.

Из рапорта УИ ОП N 2 ГУ МВД России по Ростову нД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик в доме не проживает.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ граждане, имеющие на праве собственности жилой дом, квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей, они вправе вселять в дом других граждан.

Поскольку судом установлено, что ответчик в добровольном порядке покинул дом, жилыми помещениями не пользуется, в настоящее время он не имеет жилищных прав в доме.

Факт того, что ответчик покинул жилой дом и место ее нахождения неизвестно, подтверждается достаточной совокупностью доказательств: пояснениями истицы, свидетелей, рапортом участкового и материалами дела.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что регистрация ответчика в домовладении истицы носит формальный характер, местом его жительства квартира не является, право на проживание у него прекратилось, поэтому суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Призанать Ибрагимова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. Азейбарджан, утратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу г. Ростов-на-Дону, "адрес".

Обязать УФМС России в Железнодорожном районе Ростова нД снять Ибрагимова ФИО11 с регистрационного учета по адресу г. Ростов-на-Дону, "адрес".

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2012 года.

Судья