Решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2012 г.

Решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Хилобок А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушениипо жалобе Берникова К.И. в интересах Бахтина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: "адрес", привлеченного к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 16.05.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2012 года в 11 часов 05 минут в отношении Бахтина О.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Мировым судьей судебного участка N5 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону вынесено постановление 16.05.2012 года, которым Бахтин О.В. признан виновным по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 год.

В жалобе Берникова К.И., поданной в интересах Бахтина О.В., поставлено требование об отмене постановления мирового судьи, поскольку Бахтин О.В. в инкриминируемом правонарушении не виноват, так как находился на месте происшествия до 18 часов, составил с потерпевшим извещение о ДТП, однако мировым судьей приняты во внимание только документы, составленные ГИБДД, и доводы потерпевшего, остальные фактические обстоятельства проигнорированы.

Бахтин О.В. и его представитель Берников К.И. в судебное заседание явились, просили жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, а дело прекратить.

При этом Бахтин О.В. пояснил, что 12.03.2012 г. примерно в 16 часов 00 минут в районе продуктовой базы по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Ленточная, 1, управляя своим автомобилем, допустил столкновение, с автомобилем под управлением Фоменко Ф.Ф., при этом причинив его транспортному средству незначительные технические повреждения. Свою вину в совершении столкновения Бахтин О.В. признал полностью. Поскольку обе машины были застрахованы, в соответствии с положениями закона об обязательном страховании транспортных средств, с согласия Фоменко Ф.Ф., в двух экземплярах им был заполнен бланк извещения о ДТП, утвержденный приказом МВД России от 23.05.2008 г. Данный бланк также заполнил и подписал Фоменко Ф.Ф., после чего каждый из них оставил себе по экземпляру. О ДТП были извещены сотрудники ГИБДД, Бахтин О.В. и Фоменко Ф.Ф. стали их ждать. Поскольку по своей работе, "данные изъяты", Бахтин О.В., прождав примерно до 18 часов 00 минут, уехал с места ДТП, "данные изъяты". Место ДТП Бахтин О.В. покинул, при этом, не считая, что он совершает противоправное действие, поскольку по добровольному согласию с Фоменко Ф.Ф. был заполнен бланк извещения о ДТП, а в данном случае в силу ст.2.6.1 ПДД участие работников ГИБДД в оформлении документов не требуется. Через несколько дней он узнал, что его машина находится в розыске. Ему было предложено явиться в ГИБДД. 19.03.2012 г. он прибыл к инспектору и узнал, что в отношении него подано заявление, что он самовольно покинул место ДТП. Бахтин О.В. изложил свою позицию, при этом предоставив бланк извещения о ДТП, однако, инспектор полностью проигнорировал его доводы и составил протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП. Таким образом, Бахтин О.В. свою вину по данной статье не признает, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Представитель Берников К.И. также предоставил суду копии приказов МВД РФ от 23.05.2008 N449 и 01.04.2011 г. N155, с общим названием "Об утверждении формы бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии", при этом пояснил, что действия его доверителя были исключительно законными, исходя из положений данных документов, поскольку согласно п.3 приказа 01.04.2011 г. N155, следует, что форма бланка извещения о ДТП (который заполнили Бахтин О.В. и Фоменко Ф.Ф.), утвержденная приказом от 23.05.2008 N449, была действительна до 01.04.2012 г.

Потерпевший Фоменко Ф.Ф. в судебном заседании пояснил, что 12.03.2012 г. его машина была припаркована рядом с базой по адресу г.Ростов-на-Дону, ул.Ленточная, 1. Автомашина под управлением Бахтина О.В. зацепила его машину, в результате ей были причинены технические повреждения. Были вызваны сотрудники ГИБДД. Фоменко Ф.Ф. и Бахтин О.В. договорились между собой и подписали извещения о ДТП. После этого Бахтин О.В. сказал, что ждать никого не будет и уехал. В общей сложности он был на месте ДТП примерно минут 20, но не больше часа, точно; заявления, что Бахтин О.В. ждал до 18 часов не соответствуют действительности. Когда приехали сотрудники ГИБДД, Фоменко Ф.Ф. рассказал об обстоятельствах случившегося, показал извещение о ДТП, однако прибывший сотрудник ответил, что данное извещение не соответствует европротоколу, который позволяет водителям самостоятельно составлять документы без вызова сотрудников полиции, поэтому считается, что Бахтин О.В. самовольно покинул место ДТП и надо оформлять документы. В связи с чем, Фоменко Ф.Ф. было подано соответствующее заявление.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, его представителя, потерпевшего, судья пришел к следующим выводам.

Согласно ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП лицо может быть привлечено к административной ответственности в случае, если, управляя транспортным средством, в нарушение правилдорожного движения, данное лицо допустило оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого является.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения в отношении водителя дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, предусмотрена обязанность, в частности, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вместе с тем, в соответствии с п.2.6.1 данных Правил, установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывает разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения указанными водителями соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании обстоятельства, отраженные в п.2.6.1 Правил, были установлены в качестве фактических по настоящему административному делу. Так, Бахтин О.В. сразу после совершенного ДТП своей вины не оспаривал, на добровольной основе совместно с потерпевшим Фоменко Ф.Ф. им было составлено извещение о ДТП, предусмотренное нормативными документами, устанавливающими форму бланка в соответствии как с ведомственными требованиями МВД, так и согласно законодательству, регулирующему правоотношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При этом, вывод мирового судьи о том, что извещение о ДТП было составлено его участниками после составления протокола об административном правонарушении, ничем не подтверждается. И в настоящем судебном заседании, и при судебном рассмотрении дела судом первой инстанции, Бахтин О.В. и Фоменко Ф.Ф. подтвердили факт составления извещения 12.03.2012 г. сразу после совершенного ДТП. Кроме того, в материалах дела имеется копия данного извещения (л.д.10), заверенная сотрудником ГИБДД, которое ему было представлено Бахтиным О.В.

Таким образом, событие инкриминируемого Бахтину О.В. правонарушения, связанного с оставлением водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - установлено не было. В связи с чем, в силу ст.24.5 ч.1 Кодекса РФ об АП производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

жалобу Берникова К.И. - удовлетворить,

постановление мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 16.05.2012 года в отношении Бахтина О.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП, - отменить, производству по делу прекратить.

Возвратить Бахтину О.В. водительское удостоверение.

Судья: