Решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 августа 2012 г.

Решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Хилобок А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушениипо жалобе директора ЗАО "АРК" Маркова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 16.07.2012 года по ст.19.29 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2012 года в отношении ЗАО "АРК" возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.19.29 КРФ об АП.

Мировым судьей судебного участка N4 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону вынесено постановление 16.07.2012 года, которым ЗАО "АРК" признано виновным по ст.19.29 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе представителя ЗАО "АРК" - директора Маркова М.В., поставлено требование об отмене постановления и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения либо в связи с малозначительностью административного правонарушения. В частности указывается, что при приеме Антоненко на работу в ЗАО "АРК" отсутствовали сведения о прежних местах работы этого сотрудника, поэтому Марков М.В. не мог сообщить соответствующую информацию в адрес прежнего места работы. Кроме того, инкриминируемое правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, правам и интересам граждан и государству в целом, что свидетельствует о возможности применения положений ст.2.9 КРФ об АП, то есть ограничиться устным замечанием.

В судебное заседание явился представитель юридического лица - Колодный М.А., который ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего доверителя, просил жалобу удовлетворить.

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Самохина Е.В. в судебном заседании просила жалобу Маркова М.В. оставить без удовлетворения, поскольку постановление мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 16.07.2012 года вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя заявителя, помощника прокурора, судья пришел к следующим выводам.

Мировой судья, при вынесении постановления, исходил из того, что состав правонарушения, предусмотренный ст.19.29 КРФ об АП, нашел свое подтверждение.

Как усматривается из материалов дела, юридическим лицом ЗАО "АРК" вопреки требованиям ст.12 ч.4 Федерального закона от 25.12.2008 г. N273-ФЗ, не принято мер по предоставлению сведений в Администрацию Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону о заключении трудового договора с Антоненко, ранее уволенной с должности муниципальной службы - главного специалиста отдела архитектуры.

При этом, доводы, изложенные в жалобе, о том что не было известно о вышеизложенном обстоятельстве, опровергаются записями, отраженными в трудовой книжке Антоненко , а также письменным объяснением директора ЗАО "АРК" Маркова М.В., в котором указано, что он не знал, о необходимости сообщения о принятии на работу бывшей муниципальной служащей, хотя был осведомлен о прежнем месте работы (л.д.7).

Также не усматривается оснований полагать, исходя их характера совершенного правонарушения и иных обстоятельств по административному делу, что действия, инкриминируемые юридическому лицу, являются малозначительными, и поэтому в силу ст.2.9 КРФ об АП оно подлежит освобождению от наказания.

Таким образом, постановление мирового судьи не противоречит нормам Кодекса РФ об АП, поэтому подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 16.07.2012 года оставить без изменения, а жалобу представителя ЗАО "АРК", директора Маркова М.В. - без удовлетворения.

Судья: