Решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 июня 2012 г.

Решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Хилобок А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушениипо жалобе Шитова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: "адрес" на постановление мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 10.05.2012 года по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2012 года в 15 часов 23 минут в отношении Шитова В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.

Мировым судьей судебного участка N4 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону вынесено постановление 10.05.2012 года, которым Шитов В.Г. признан виновным по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе Шитова В.Г. поставлено требование об отмене постановления мирового судьи, также указывается, что действия заявителя при движении по трамвайным путям были совершены в состоянии крайней необходимости - сначала при выполнении левого поворота, а затем выполнения требований полиции продолжить движение и принять вправо; мировым судьей не принято во внимание данное объяснение Шитова В.Г., отраженное в протоколе, не проведена экспертиза о наличии возможности левого поворота из крайнего правого ряда ул.М.Горького на пр.Соколова; допущено нарушение сотрудниками ДПС при составлении протокола, он составлялся длительное время, оказывалось психологическое давление, данные понятых вписаны позже, имеются неоговоренные исправления, в качестве свидетелей указаны заинтересованные лица - также сотрудники ДПС; имеющееся в деле видеозапись, сделанная записывающим устройством с патрульной машины, не может являться доказательством, поскольку не указаны модель, данные о сертификате соответствия государственным стандартам электронных устройств, нет заключения эксперта в части отсутствия признаков монтажа, на записи отсутствует дата и время её производства, нет аудио сопровождения в протоколе не отражены данные сведения; мировым судьей неверно отражены пояснения заявителя и не учтены письменные объяснения Фоменко И.А.; данный свидетель, а также Корниенко А.А.., не допрошены; заблаговременно Шитову В.Г. не было объявлено о замене мирового судьи при рассмотрении дела, что отразилось на подготовке к слушанию дела; в ответ на официальное обращение в МВД РФ, получен ответ, о наличии правонарушения с указанием штрафа в виде наказания.

Шитов В.Г. и его представитель - Жуковский С.А. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили её удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, а дело прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. Шитов В.Г. также пояснил, что двигался на автомашине, в которой также находились жена, Фоменко И.А., и Корниенко А.А., по ул.Горького в сторону пр.Соколова, по трамвайным путям попутного направления. Затем он хотел совершить левый поворот, выехал на трамвайные пути встречного направления, однако маневр ему завершить не удалось, так как на проезжей части слева было много машин, и со второстепенной дороги на ул.Горького стала выворачивать грузовая машина. В этот момент он услышал как сотрудник ДПС, двигавшийся на патрульной машине по громкоговорителю сказал, чтобы он принял вправо и остановился. Поэтому он был вынужден значительное расстояние проехать по трамвайному пути встречного направления, так как справа также были машины, до тех пор, пока не смог припарковаться. Таким образом, в инкриминируемом нарушении он не виноват, поскольку не двигался по трамвайному пути встречного направления, а лишь хотел совершить маневр, а в дальнейшем ехал, так как получил команду от сотрудника ДПС.

Свидетели: Фоменко И.А., допрошенная в судебном заседании, а также Корниенко А.А. (в соответствии с поступившими от него письменными объяснениями), полностью подтвердили показания Шитова В.Г.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, судья пришел к следующим выводам.

Согласно ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП выезд в нарушение ПДД РФ на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Мировой судья, при вынесении постановления, исходил из того, что материалы дела подтверждают наличие состава вмененного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении Шитову В.Г. вменено нарушение п.9.6 ПДД РФ, исходя из того обстоятельства, что, управляя автомобилем, он допустил выезд на трамвайные пути встречного направления.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о процессуальных нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении от 30.03.2012 г. в отношении Шитова В.Г. (л.д.3), - не установлено. Следовательно, данный документ имеет доказательственное значение по административному делу. Доводы Шитова В.Г. и его представителя о том, что в качестве понятых были вписаны граждане после составления протокола, не могут служить основанием для признания недопустимости данного протокола, поскольку, с одной стороны, данные лица не являются очевидцами инкриминируемого правонарушения, с другой стороны, - сам заявитель пояснил, что в дальнейшем были привлечены водители транспортных средств, чьи данные были занесены в протокол. То есть, порядок составления протокола, последовательность излагаемых в них сведений не влечет признание данного документа недопустимым доказательством, тем более, что его копия был вручена Шитову В.Г., а также была предоставлена возможность отразить пояснения лица, привлекаемого к ответственности.

Также установлено, что на указанном в протоколе участке дороге имеются трамвайные пути как попутного, так и встречного направления по отношению к одностороннему движению других транспортных средств.

Вместе с тем, в соответствии с нормами, закрепленными в Правилах дорожного движения, ни при каких ситуациях не разрешается движение по трамвайным путям встречного направления. То есть, установленный в судебном заседании факт движения автомобиля Шитова В.Г., образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФ об АП.

Факт движения автомобиля Шитова В.Г., подтверждается также видеозаписью, произведенной записывающим устройством с патрульной машины, и исследованной в судебном заседании, на которой видно, как автомобиль заявителя проехал достаточно значительное расстояние по трамвайному пути встречного направления, прежде чем со стороны сотрудника ДПС не поступила команда остановиться. Сведения, отраженные на видеозаписи напрямую опровергают показания Шитова В.Г. о том, что он собирался совершить маневр с левым поворотом. При этом, заявления Шитова В.Г. о том, что видеозапись не может являться доказательством по делу, являются несостоятельными, поскольку сам заявитель не оспаривал, как отражена дорожная ситуация на ней, признаков монтажа записи не имеется. Оснований полагать, что данное устройство не обладает надлежащими техническими характеристиками, либо каким-то иным образом не способно объективно воспроизвести фиксируемое им фото, видеоизображение, - таковых оснований у суда не имеется.

Показания свидетелей Фоменко И.А. и Корниенко А.А. не опровергают установленный факт виновности заявителя в инкриминируемом правонарушении.

Доводы заявителя о предполагаемых нарушениях, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, не могут являться основанием для отмены вынесенного постановления. Как усматривается из материалов дела, отводов судье заявлено не было, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с заменой мирового судьи, не поступало.

Сведения, характеризующие личность Шитова В.Г., заявление Николаенко С.А. с ходатайством о смягчении наказания, не могут являться основанием для отмены назначенного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством, поскольку иного вида наказания норма закона не содержит.

Представленные фактические данные оцениваются судом в их совокупности по внутреннему убеждению, что мировым судьей и отражено в вынесенном постановлении.

Выводы постановления по квалификации деяния и назначению наказания в пределах санкции не противоречат собранным доказательствам.

Таким образом, постановление мирового судьи не противоречит нормам Кодекса РФ об АП, поэтому подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 10.05.2012 года оставить без изменения, а жалобу Шитова В.Г. - без удовлетворения.

Судья: