Решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июля 2012 г.

Решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Хилобок А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушениипо жалобе Русяева Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: "адрес", на постановление мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 21.05.2012 года по ст.12.21.1 ч.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2012 года в 15 часов 40 минут в отношении Русяева Д.М. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.21.1 ч.1 КРФ об АП.

Мировым судьей судебного участка N4 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону вынесено постановление 21.05.2012 года, согласно которому Русяев Д.М. признан виновным по ст.12.21.1 ч.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе Русяева Д.М. поставлено требование об отмене постановления, поскольку мировой судья, признавая факт административного правонарушения доказанным, основывался на протоколе об административном правонарушении, который составлен с нарушением закона, в данный документ вносились исправления, копия протокола не вручалась; изначально нарушения правил допущено не было, поскольку Русяев Д.М. управлял автомобилем с прицепом длиной 20 метров, для этого специального разрешения не требуется, сотрудниками ДПС при производстве замеров допущены неточности.

Русяев Д.М. и его защитник - адвокат Процкий А.П., в судебное заседание явились, просили жалобу удовлетворить. Русяев Д.М. также пояснил, что сотрудники ДПС, делали замеры 10-метровой рулеткой неточно, при составлении протокола, сначала были внесены одни замеры, а затем цифры были исправлены, о чем он узнал позже. Понятые были приглашены потом, сначала их не было. В случае, если судом будет установлена виновность, Русяев Д.М. просил изменить наказание с лишения права управлять транспортным средством на административный штраф, поскольку его работа является единственным источником дохода семьи, имеется положительная характеристика от работодателя и его ходатайство не лишать права управления транспортным средством, кроме того, "данные изъяты"

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, судья пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 12.21.1 ч.1 КРФ об АП - перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 2 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Мировой судья, при вынесении постановления, исходил из того, что состав правонарушения, предусмотренный ст.12.21.1 ч.1 КРФ об АП, нашел подтверждение материалами дела, поскольку виновность Русяева Д.М. подтверждена протоколом об административном правонарушении (л.д.5). В соответствии с данным документом установлен факт управления транспортного средства с прицепом длиной 22 метра без специального разрешения.

При таком положении вывод мирового судьи о совершении названным лицом административного правонарушения является правильным.

Доводы жалобы о том, что протокол составлен с нарушениями, являются несостоятельными, поскольку, в судебном заседании была исследована копия протокола, полученная Русяевым Д.М. (что, кстати, подтверждает факт её своевременного вручения), в соответствии с которой усматривается, что она полностью содержит все сведения, имеющиеся в оригинале, в том числе, и все исправления. Данное обстоятельство исключает элементы фальсификации либо заранее не оговоренное внесение исправлений при составлении данного документа. Кроме того, заявитель подтвердил, что все имеющиеся подписи в протоколе от имени лица, привлекаемого к административной ответственности, выполнены им собственноручно.

Доводы жалобы о возможности назначения альтернативного наказания в виде штрафа являются необоснованными, поскольку наряду со сведениями, положительно характеризующими личность Русяева Д.М., о составе семьи, а также "данные изъяты", в судебном заседании также был установлен факт повторного совершения аналогичного административного правонарушения (л.д.7).

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о необходимости определения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, является абсолютно обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КРФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 21.05.2012 года оставить без изменения, а жалобу Русяева Д.М. оставить без удовлетворения.

Судья