Определение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 сентября 2012 г. по делу N 2-1702/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело N 2-1702 \12

20 сентября 2012 года

Суд Железнодорожного района г. Ростова- на- Дону в составе :

Председательствующего судьи Соколовой И.А.,

Секретаря Косенковой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волохонского А.Е. к Поликарповой И.В. о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Поликарповой И.В. о взыскании в его пользу долга по договору займа в размере 3 000000 рублей.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен договор займа на сумму 3000000 (три миллиона) рублей. Согласно п. 2.2 договора займа ответчица обязалась возвратить деньги ДД.ММ.ГГГГ.В указанный срок долг возвращен не был, на претензии истца ответчица не отвечает.

Обязательства по возврату долга не исполнены должником и до настоящего времени несмотря на неоднократные просьбы и требования.

В добровольном порядке восстановить свои права и интересы истец не может.

В судебное заседание явились представитель истца по доверенности Острова О.С., представитель ответчика по доверенности Василенко Н.А., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к протоколу судебного заседания.

В отношении истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о явке в судебное заседание дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.

Судом представителю истца по доверенности Островой О.С. и представителю ответчика по доверенности Василенко Н.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 абз.5, 221 ГПК РФ,о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов иных лиц, совершено в интересах обеих сторон, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220 абз 5, 221,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Волохонским А.Е. и Поликарповой И.В., по которому:

1.Поликарпова И.В. признает сумму долга в размере 3000000 (три миллиона) рублей. В счет погашения долга передает в собственность Волохонского А.Е. земельный участок общей площадью 935 кв.м., расположенный по адресу "адрес", с кадастровым номером 61:44:0020403:43.

2. Волохонский А.Е. отказывается от исковых требований в полном объеме в части взыскания суммы долга и согласен принять в счет погашения долга земельный участок общей площадью 935 кв.м., расположенный по адресу "адрес", с кадастровым номером 61:44:0020403:43.

3. Признать право собственности на земельный участок общей площадью 935 кв.м., расположенный по адресу "адрес", с кадастровым номером 61:44:0020403:43, принадлежащий Поликарповой И.В. на основании Государственного акта на право собственности NРО+44-02269 за Волохонским А.Е..

4. Условия данного мирового соглашения считаются выполненными с момента получения Волохонским А.Е. свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 935 кв.м., расположенный по адресу "адрес", с кадастровым номером 61:44:0020403:43.

5. Судебные расходы, понесенные сторонами, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.

Судья