Определение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 августа 2012 г. по делу N 2-1073/12

Дело N 2 - 1073/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

28 августа 2012 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

В составе:

Председательствующего Пономаренко Д.Ф.

При секретаре Струговщиковой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Решетникова С.Е. к Костиковой Л.А., третье лицо Управление Росреестра по РО о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Решетников С.Е. обратился в суд с иском к Костиковой Л.А., третье лицо Управление Росреестра по РО о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Костиковой Л.А. был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости двухкомнатной квартиры N общей площадью 38,2 кв.м., в том числе жилой 27,5 кв.м., расположенной по "адрес".

Право собственности на вышеуказанный объект возникло у ответчика на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном законом порядке.

В качестве оплаты по договору истец передал ответчику 1690000 рублей, о чем ответчик, собственноручно расписался в договоре и расписке.

ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи был передан на государственную регистрацию сделки и перехода прав в Управление осреестра и правоФедеральной службы государственной регистрации,каавшлдвовдвдлвлдвдлвдлвдлвл

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о чем истцу и ответчику были выданы расписки в принятии документов на государственную регистрацию. Срок окончания регистрации сделки был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок государственная регистрация сделки и права была приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обременением объекта купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором было принято решение о продлении государственной регистрации сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако до указанного срока меры по обеспечению иска судом отменены не были и в государственной регистрации сделки истцу отказано.

ДД.ММ.ГГГГ между Решетниковым С.Е. и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор строительного подряда на выполнение работ по ремонту квартиры из материала заказчика по адресу: "адрес"

На ремонтные работы в спорной квартире, принадлежащей на праве собственности ответчику, истцом была потрачена сумма в размере 100600 рублей.

Истец обратился в суд и просил вынести решение, которым признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объекта недвижимости двухкомнатной квартиры N общей площадью 38,2 кв.м., в том числе жилой 27,5 кв.м., расположенной по "адрес" N, в "адрес", между Решетниковым С.Е. и Костиковой Л.А. недействительной сделкой в силу ничтожности. Применить последствия недействительной сделки- взыскать с Костиковой Л.А. деньги в сумме 1690000 рублей в пользу Решетникова С.Е.. Взыскать с Костиковой Л.А. деньги в сумме 100600 рублей потраченные на проведение ремонтных работ в "адрес" в "адрес" в пользу Решетникова С.Е..

Стороны дважды не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте рассмотрения дела изведены надлежаще.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7 ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску по иску Решетникова С.Е. к Костиковой Л.А., третье лицо Управление Росреестра по РО о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья