Решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2012 г.
(Извлечение)
Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Хилобок А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дегтярева Д.А., проживающего: "адрес", по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 29.08.2012 года по ст.20.25 ч.1 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
23.05.2012г. постановлением мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Дегтярев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
07.08.2012 г. в отношении Дегтярева Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по факту не оплаты в установленный законом срок - до 06.08.2012г. административного штрафа в размере 1 000 рублей, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.20.25 ч.1 КРФ об АП.
Мировым судьей судебного участка N5 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону вынесено постановление 29.08.2012 года, согласно которому Дегтярев Д.А. признан виновным по ст.20.25 ч.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
В жалобе Дегтярева Д.А. поставлено требование об отмене постановления мирового судьи, поскольку административный штраф уплачен судебному приставу Антоненко А.А. на месте, что подтверждается печатью и её росписью на копии постановления, однако судебное разбирательство прошло в отсутствие Дегтярева Д.А. и данная информация не была представлена.
В судебное заседание явился Дегтярев Д.А., доводы жалобы поддержал, пояснил, что привлекался в мае 2012 г. к административной ответственности, ему был назначен штраф. Когда 07.08.2012 г. его пригласили в службу судебных приставов и составили протокол, он пояснил, что уплатит штраф чуть позже, когда получит зарплату. Через несколько дней он снова пришел в УФССП и оплатил штраф на месте, в качестве подтверждения об этом ему поставили печать и роспись на обратной стороне документа, по которому судебные приставы взыскивали штраф. Поскольку Дегтярев Д.А. не присутствовал на заседании, мировой судья необоснованно осудил его за неуплату, так как не знал, что он фактически оплатил штраф.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО Антоненко А.А., которая пояснила, что ею был составлен административный протокол от 07.08.2012 г. в отношении Дегтярева Д.А., поскольку им своевременно не был уплачен штраф, определенный по постановлению мирового судьи от 23.05.2012 г. Позже Дегтярев Д.А. через несколько дней пришел в здание районной службы приставов и уплатил штраф, о чем ему была сделана отметка в копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Однако данное обстоятельство не освобождает его от административной ответственности за своевременную неуплату в срок.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, судья пришел к следующим выводам.
Согласно ст.32.2 ч. 1 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Согласно ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судом установлено, что на момент составления административного протокола 07.08.2012 г., постановление мирового судьи от 23.05.2012 г. вступило в законную силу и прошел установленный законом срок в течение которого необходимо было оплатить штраф, однако документов, подтверждающих оплату штрафа, не предоставлено. То обстоятельство, что административный штраф был уплачен Дегтяревым Д.А. через несколько дней после составления протокола, не может являться основанием для освобождения от административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КРФ об АП, поскольку указанная дата выплаты находится за пределами сроков, определенных ст.32.2 ч. 1 КРФ об АП.
Выводы постановления по квалификации деяния и назначению наказания в пределах санкции не противоречат собранным доказательствам.
Представленные фактические данные оцениваются судом в их совокупности по внутреннему убеждению, что мировым судьей и отражено в вынесенном постановлении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КРФ об АП,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 29.08.2012 года оставить без изменения, а жалобу Дегтярева Д.А. - оставить без удовлетворения.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.