Решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 03 мая 2012 г. по делу N 2-412/2012

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

С участием адвоката Журбы В.И.(ордер N от ДД.ММ.ГГГГ2г )

При секретаре Кроливецкой Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Доценко Ивана Михайловича к ГУ УПФР в "адрес" о включении времени отбывания наказания по приговору суда в трудовой стаж и перерасчет размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Доценко И.М. обратился в суд с указанным иском, сославшись в обоснование на следующие обстоятельства. Он является пенсионером по старости на общих основаниях с ДД.ММ.ГГГГ. По приговору Зерноградского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание по месту своей работы без лишения свободы. Истец полает, что в соответствии с нормами действующего законодательства период привлечения осужденного к труду засчитывается в общий трудовой стаж. Просил обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии, начиная со дня первоначального обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.

В суде Доценко И.М. и его представитель-адвокат Журба В.И. заявленные требования поддержали в полном объеме. В дополнение пояснили, что во время отбытия наказания по приговору суда он добросовестно трудился, не имел взысканий.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда в "адрес" ФИО5, действующая на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласилась. Ссылалась на то, что при подсчете страхового стажа периоды работы или иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными муниципальными органами. По ранее действующему законодательству время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось. Так же ссылалась на то, что в установленном законом порядке не подавал в территориальный орган УСЗН заявление о перерасчете назначенной пенсии. Вопрос о назначении, перерасчете пенсии носит заявительный характер и связан непосредственно с датой перерасчета пенсии при наличии определенных в законе условий.

Выслушав спорные стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Доценко И.М. является пенсионером по возрасту на общих основаниях с ДД.ММ.ГГГГ. По приговору Зерноградского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание по месту своей работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Зерносовхозе " Манычский " "адрес".

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

В соответствии с пунктом 6 раздела II вышеуказанных Правил, который называется "Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж", основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Наказание в виде исправительных работ до вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливалось Уголовным кодексом РСФСР (статья 27) и отбывалось осужденными, как по месту работы, так и в местах, определяемых органами, ведавшими исполнением данного вида наказания, в порядке, определяемом Исправительно-трудовым кодексом РСФСР.

По общему правилу, которое устанавливалось статьей 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось, о чем делалась запись в его трудовой книжке.

Однако при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда в порядке, который устанавливался статьей 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.

Из данных трудовой книжки истца следует. что имеется запись работодателя за N, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж не засчитывать ( л.д.9).

Судом установлено, что в суд для решения вопроса о включении времени отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж в порядке статьи 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР истец не обращался, соответствующего определения суда не имеется.

Законом Российской Федерации от 12 июня 1992 г. N 2988-1 "О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" часть 4 статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР изложена в новой редакции, согласно которой время отбывания исправительных работ засчитывается в общий трудовой стаж.

Согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 12 июня 1992 г. N 2989-1 указанный Закон вводится в действие с момента его опубликования, за исключением изменений в статью 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР.

Поскольку ни сам Закон Российской Федерации от 12 июня 1992 г. N 2988-1, ни Постановление Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие указанного Закона Российской Федерации, не содержат указаний о придании Закону обратной силы, время отбывания исправительных работ без лишения свободы подлежит включению в общий трудовой стаж осужденного в том случае, когда этот период работы имел место после вступления в силу Закона Российской Федерации от 12 июня 1992 г. N 2988-1, а именно, после 21 июля 1992 г. - даты официального опубликования настоящего Закона.

Доценко И.М. отбывал наказание в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с действующей на тот момент редакцией части 4 статьи 94 Исправительно-трудового Кодекса РСФСР время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий и непрерывный трудовой стаж осужденного не засчитывалось независимо от того уплачивались или нет за осужденного взносы на государственное социальное страхование.

При указанных обстоятельствах, показания допрошенных в суде свидетелей истцовой стороны ФИО7, ФИО8, ФИО9 о добросовестном отношении Доценко И.М. к работе в спорный и последующие периоды его деятельности юридически значимого обстоятельства для разрешения заявленных требований не имеют.

С учетом установленных судом обстоятельствах, суд приходит об отказе в удовлетворении исковых требований Доценко И.М.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске Доценко Ивана Михайловича к ГУ УПФР в "адрес" о включении в общий трудовой стаж периода отбывания наказания исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете размера пенсии со дня первоначального обращения, с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2012 года

Судья Т.Б.Дворникова