Решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 25 сентября 2012 г. по делу N 2-882/2012

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Божинского С.В.,

при секретаре: Размовенко И.О.,

с участием:

истца Подольской Галины Алексеевны

представителя ответчика Бубновской Анны Николаевны - адвоката ФИО6, ордер от ДД.ММ.ГГГГ N,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольской Галины Алексеевны к Бубновской Анне Николаевне и третьему лицу Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица Подольская Г.А. обратилась в суд с иском к Бубновской Анне Николаевне и третьему лицу Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенном в городе "адрес".

В обосновании иска указала, что она является собственницей жилого помещения, расположенного в городе "адрес" на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности N.

ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истице жилом помещении была зарегистрирована гражданка "данные изъяты" Бубновская Анна Николаевна, на тот момент являющаяся супругой ее сына ФИО4, также проживающего по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истицы ФИО4 и Бубновской Анной Николаевной был расторгнут по их совместному заявлению, ввиду чего ответчица, забрав свои личные вещи, покинула жилое помещение, сообщив о том, что переезжает жить в "адрес", где собирается проживать в съемной квартире.

В Российской Федерации ответчица Бубновская Анна Николаевна проживала на основании выданного ей УФМС России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ Вида на жительство иностранного гражданина серии N. На территории "данные изъяты" ответчица имеет постоянную регистрацию в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: "адрес".

С момента расторжения брака между сыном истицы и ответчицей, последняя не является членом их семьи, связь с истицей и ее сыном не поддерживает, о месте своего проживания не сообщает, коммунальные платежи не осуществляет, но остается зарегистрированной в принадлежащем истице жилом помещении.

В связи с тем, что истица является инвалидом второй группы, это влечет для нее дополнительные расходы по содержанию жилого помещения, а также возможность привлечения к административной ответственности в случае неисполнения со стороны ответчицы, в том числе по независящим от истицы причинам, порядка миграционного учета иностранных граждан, поэтому по ее мнению нарушаются ее права, как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объеме. Кроме этого, в дополнение показала, что когда Бубновская А. Н. находилась в зарегистрированном браке с ее сыном, она попросила зарегистрировать истицу, для того чтобы получить впоследствии Российское гражданство, так как в перспективе она хотела жить и работать только в России, считая, что будущего в "данные изъяты" у нее нет. Регистрация Бубновской А.Н. ущемляет ее права, как собственника, поскольку ответчица не является членом ее семьи, каких-либо платежей по коммунальным услугам не производит, а расчет платежей начисляется в зависимости от количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, поэтому, по мнению истицы, являющейся инвалидом второй группы нарушаются ее права. Личные вещи Бубновская А. Н. в несколько приемом вывезла из ее дома, о чем в деле имеется соответствующий акт.

Ответчица Бубновская А. Н. в судебное заседание не явилась, в связи с отсутствием данных о ее местожительстве.

Представитель ответчицы Бубновской А.Н. - адвокат ФИО6 допущенная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования Подольской Г.А. не поддержала, поскольку полагает, что истицей не представлено убедительных доказательств нарушения ее прав фактом регистрации ответчицы в жилом помещении принадлежащей истицы, акт о не проживании и отсутствии личных вещей Бубновской А.Н. по адресу: "адрес" по ее мнению является недопустимым доказательством.

Представитель третьего лица - УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

C учетом мнения сторон суд определил, что дело подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав в судебном заседании объяснения сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Подольской Г.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ "Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища".

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ " Собственник жилого домовладения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования".

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса РФ " В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда".

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ "собственник осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного пользования и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основе договора".

Истица Подольская Г.А. является собственницей жилого помещения, расположенного в городе "адрес" "адрес" "адрес". Право собственности Подольской Г.А. на указанное жилое помещение подтверждено:

1. Свидетельством о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в городе "адрес".

2. Свидетельством о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в городе "адрес".

Из копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ видно, что брак между сыном истицы и ответчицей расторгнут путем подачи совместного заявления супругов, что свидетельствует о том, что ответчица Бубновская А. Н. не является членом семьи истицы Подольской Г. А.

Суд, оценив в совокупности все доказательства по делу, считает, что имеются все необходимые, объективные и достаточные основания для удовлетворения исковых требований Подольской Г.А.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подольской Галины Алексеевны к Бубновской Анне Николаевне удовлетворить.

Бубновскую Анну Николаевну "данные изъяты" признать утратившей право пользования жилым помещением расположенному по адресу: "адрес"

УФМС по Ростовской области снять Бубновскую Анну Николаевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. "данные изъяты" с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 1(одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2012 года.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский