Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 20 июня 2012 г. по делу N 1-163/12

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области, юриста 3 класса Манукян К.С.,

защитника - адвоката Косякова Г.И. ордер N 585 от 20 июня 2012 года,

подсудимого Пашкова Г.И.

при секретаре Таршиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Кагальницкого участка Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Пашкова Геннадия Ивановича, "данные изъяты"

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Пашков Геннадий Иванович совершил преступление, а именно дача взятки должностному лицу лично при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на дачу взятки должностному лицу - ФИО6, который в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, является начальником отделения ГИБДД отдела МВД России по "адрес" и имеет специальное звание капитан полиции, то есть является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь в кабинете N здания ОГИБДЦ ОМВД по "адрес", расположенного по адресу: "адрес", "адрес", предложил ФИО6 денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей за решение вопроса о непривлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ по административному материалу, то есть вернуть водительское удостоверение и не направлять материал мировому судье для рассмотрения по существу. ФИО6 было составлено уведомление на имя начальника ОМВД РФ по "адрес" о склонении его Пашковым Г.И. к противоправным действиям коррупционной направленности. Пашков Г.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки указанному должностному лицу, ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл в кабинет N здания ОГИБДЦ ОМВД России по "адрес". Осознавая общественную опасность, а также противоправность своих действий, повторно предложил ФИО6 незаконное денежное вознаграждение за совершение вышеуказанных действий, после чего лично передал ему деньги в сумме 10 000 рублей, которые явились предметом взятки, при этом ФИО6 действовал под контролем сотрудников ЭБиПК ОМВД России по "адрес", проводивших в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент". После совершения вышеуказанных незаконных действий Пашков Г.И. был задержан на месте преступления сотрудником ЭБиПК ОМВД России по "адрес", где в указанном кабинете были изъяты деньги в сумме 10000 рублей.

Подсудимый Пашков Г.И., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого Пашкова Г.И. подлежат квалификации по ст. 291 ч.1 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично.

Вещественные доказательства по делу: магнитный носитель - компакт диск "CD-R" с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, магнитный носитель - компакт диск "CD-R" с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, магнитный носитель - компакт диск "CD-R" с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, магнитный носитель - компакт диск" mini DVD-R" с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Зерноградского МСО СУ СК РФ по РО необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу, денежные банкноты банка России в количестве 2 штук достоинством в 5000 рублей каждая с номерами: N N хранящиеся в комнате вещественных доказательств "данные изъяты" по РО подлежат обращению в доход государства по вступлению приговора в законную силу.

Определяя подсудимому Пашкову Г.И. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Пашкова Г. И., не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не работающего, холостого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, мнение участников судебного заседания.

В целях исправления и перевоспитания подсудимого, с учетом возраста и состояния здоровья подсудимого, исследованных в совокупности данных о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Пашкову Г.И. наказание в виде лишения свободы полагая, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества при условном назначении ему наказания на основании ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного трудоустроиться в течении месяца, не нарушать общественный порядок, регулярно проходить регистрацию в территориальном органе уголовно -исполнительной системы по месту жительства, без уведомления территориального органа уголовно - исполнительной системы не менять место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговора в части отбывания наказания подсудимым Пашковым Г.И. в виде штрафа возложить на Кагальницкий отдел УФССП РФ по Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу - магнитный носитель - компакт диск "CD-R" с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, магнитный носитель- компакт диск "CD-R" с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, магнитный носитель- компакт диск "CD-R" с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, магнитный носитель- компакт диск "mini DVD-R" с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Зерноградского МСО СУ СК РФ по РО уничтожить по вступлению приговора в законную силу, денежные банкноты банка России в количестве 2 штук достоинством в 5000 рублей каждая с номерами: N N, хранящиеся в комнате вещественных доказательств "данные изъяты" по РО подлежат обращению в доход государства по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд, Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский