Решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 10 сентября 2012 г. по делу N 12-65/2012

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дробот Н.В., рассмотрев жалобу Гусева Александра Михайловича и его представителя Деменко О.Д., действующего на основании доверенности от 25 апреля 2012 года, на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Зерноградского района Ростовской области Ткачева А.В., от 10 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч.2.1 КоАП РФ в отношении Гусева Александра Михайловича, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Зерноградского района Ростовской области от 10 июля 2012 г. Гусев А.М., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.2.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого мировым судьей вынесено постановление о привлечении Гусева А.М. к административной ответственности, последний в нарушение требовании Федерального Закона от 08 ноября 2007 года N 259 и ФЗ от 21 апреля 2011 года N 69 ФЗ, постановления Правительства РФ N 112 от 14 февраля 2009 года, управлял транспортным средством "данные изъяты" государственный N N такси, на котором перевозил пассажира, не имея разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси.

Гусевым А.М. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба, в обоснование которой указано, что мировым судьей при вынесении постановления по делу не дана объективно-правовая оценка обстоятельствам, имеющим значение при рассмотрении дела, что касается самого события, то он (Гусев А.М.) транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа не управлял, в связи с данным обстоятельством в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.2.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Гусев А.М. и его представитель Деменко О.Д., поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Статья 12.3 ч.2.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным такси, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей судебного участка N 2 Зерноградского района в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФоАП были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее данное правонарушение, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия, совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Гусеву А.М., административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, 12.3 ч.2.1 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании исследования собранных по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта ИДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Зерноградскому району ФИО4, рапорта старшего помощника прокурора Зерноградского района ФИО5, показаний свидетеля ФИО6

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о назначении Гусеву А.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.2.1 КоАП РФ вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Суд, не может согласиться с доводами Гусева А.М. и его представителя по поводу того, что Гусев А.М. транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, не управлял. Суд, исходит из установленных, как мировым судьей при рассмотрении административного материала, так и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, обстоятельств, согласно которым, Гусев А.М., перевозил ФИО7 в качестве пассажира, и факт отсутствия на автомашине Гусева А.М. опознавательных знаков такси не является, по мнению суда, обстоятельством, свидетельствующим о не использовании Гусевым А.М. автомобиля в качестве такси, так как субъективную сторону данного правонарушения составляют действия по перевозке пассажиров и багажа легковым транспортным такси, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В судебном заседании Гусевым А.М. не отрицался факт перевозки гр. ФИО7, последней был подтвержден факт использования Гусевым А.М. легкового автомобиля в качестве такси для перевозки ее как пассажира. Указанные обстоятельства были учтены мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления по настоящему делу.

Таким образом, из представленных материалов дела не усматривается нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права.

Жалоба об отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и прекращению производства по делу, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Зерноградского района Ростовской области Ткачева А.В. от 10 июля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Гусева А.М. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В.Дробот