Постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 04 июля 2012 г.

Постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 04 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Зерноградкого районного суда, Ростовской области Дробот Н.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП в отношении ВЕЛЕЩУК Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", проживает "адрес", работает "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов Велещук С.Н., управляя автомашиной "данные изъяты" регистрационный знак N, принадлежащей ему на праве собственности, на перекрестке дорог в районе "адрес" совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с велосипедистом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате которого последнему был причинен легкий вред здоровью, на основании заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.

Велещук С.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель Велещука С.Н. - адвокат Сорокина С.И., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что место дорожно-транспортного происшествия в административном протоколе не соответствует действительности, так как столкновение произошло ни на проезжей части "адрес", как указано в адм. протоколе, а в другом месте, тем самым место ДТП не установлено, что не соответствует требованиям Кодекса об административных правонарушениях.

Представители потерпевшего ФИО2, - Железный В.И. и Королева О.Н. полагают, что Велещук С.Н. виновен в совершении административного правонарушения, должен быть подвергнут наказанию в виде лишения права на управление, так как по их мнению допустил ряд нарушений ПДД, прежде всего связанных с оставлением места ДТП, движением со скоростью превышающей ограничения в жилой зоне, при наличии помехи справа, нахождением в нетрезвом состоянии.

Вина Велещук С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО2, другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина Велещук С.Н. Давая оценку доказательствам вины Велещук С.Н., суд находит их соответствующими требованиям ст. 25.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Суд не может согласиться с доводами представителя Велещук С.Н.. - адвоката Сорокиной С.И. о том, что указанное в протоколе об административном правонарушении место ДТП не соответствует действительности, по той причине, что не располагалось на проезжей части "адрес" и данное обстоятельство должно быть учтено судом, при принятии решения по делу. В судебном заседании установлено, что столкновение автомашины под управлением Велещук С.Н. и велосипеда под управлением ФИО2 произошло на участке дороги, расположенной между жилыми домами в районе "адрес" и "адрес", данный участок дороги не является улицей или переулком, не имеет названия и служит в качестве подъездной дороги к месту сбора ТБО и гаражам жителей близлежащих домов, с правой стороны от указанного участка дороги расположена придомовая территория многоквартирного "адрес", и как установлено при рассмотрении дела и данное обстоятельство нашло отражение в протоколе об административном правонарушении, составленным должностным лицом ГИБДД столкновение автомашины двигавшейся со стороны "адрес" в район гаражей, и велосипедиста, выезжавшего с правой стороны от автомашины с придомовой территории, произошло в районе "адрес". Самим Велещук в судебном заседании не отрицался факт составления протокола места ДТП и схемы к протоколу осмотра места ДТП с его слов, и указание должностным лицом ГИБДД местом ДТП "адрес" N "адрес", по мнению суда не свидетельствует от отсутствии состава административного правонарушения и необходимости водителем Велещук С.Н. соблюдать Правила дорожного движения.

Обстоятельства совершения Велещук С.Н. административного правонарушения именно в районе "адрес", подтверждены также протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Велещук С.Н., по которому он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Действия Велещук С.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 КРФоАП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о размере наказания Велещук С.Н., суд учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КРФоАП наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КРФоАП, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, однако, с учетом данных о личности Велещук С.Н., характера совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 12.10 ч.1, 29.9, 29.10, 32.2 КРФоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ВЕЛЕЩУК Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Копию настоящего постановления направить для сведения Велещук С.Н., его представителю адвокату Сорокиной С.И., представителям потерпевшего Железному В.И. и Королевой О.И.

Копию постановления на Велещук С.Н. направить в ГИБДД МВД РО для исполнения, водительское удостоверение Велещуку С.Н. сдать в ГИБДД.

Разъяснить Велещук С.Н., что согласно ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10-ти дней.

Судья Дробот Н.В.