Решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 18 июля 2012 г. по делу N 2-718/2012

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца Игнатюк В.В., представителя ответчика Овчинниковой Н.Н., действующей на основании доверенности,

при секретаре Кузминовой Я.С.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Игнатюк Виктора Владимировича к ГУ УПФР в Зерноградском районе о признании права на досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в специальный трудовой стаж периодов работы в должности газоэлектросварщика, учебных отпусков, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, признании недействительным решения ГУ ПФ РО от ДД.ММ.ГГГГ N, указав в обоснование следующее: ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда в Зерноградском районе N ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с тем, что он не имеет специального стажа работы с тяжелыми условиями труда, период его работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком "данные изъяты"" не был включен в льготный стаж работы с тяжелыми условиями труда по мотивам отсутствия документов, подтверждающих способ выполнения сварочных работ, оборудованием, предназначенным только для резки и ручной сварки.

Кроме того, из периода работы с тяжелыми условиями труда были исключены периоды учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец считает, что спорные периоды подлежат включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда, так как за время работы газоэлектросварщиком "данные изъяты" он работал именно на сварочном оборудовании, предназначенном для резки ручной сварки, потому что сварочные автоматы и полуавтоматы имелись в "данные изъяты" только в цехах основного производства, в ремонтно-механическом цехе, где он работал, им выполнялись ремонтные работы в различных цехах завода, а сварочные автоматы и полуавтоматы

это стационарное оборудование. Истцу исполнилось "данные изъяты" лет, полагает, что он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ГУ УПФР РФ в Зерноградском районе Овчинникова Н.Н. просила в иске отказать, так как истцом не подтвержден необходимый стаж для назначения льготной пенсии.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей ФИО7, ФИО8, подтвердивших факт работы истца газоэлектросварщиком, обозрев пенсионное дело, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.

Статьей 27 ч.1 подп. 2 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по достижении возраста мужчиной 55 лет, если он проработал на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно списку N 2, утвержденного Постановлением СМ СССР N 1173 от 22 августа 1956 год, а также Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991г. правом на льготное обеспечение пользуются электросварщики ручной сварки.

Анализ трудовой книжки истца свидетельствует о том, что истец имеет следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщик треста "данные изъяты"", ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик треста "данные изъяты"", ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газосварщик треста "данные изъяты"", ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик треста "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газосварощик треста "данные изъяты"", указанные периоды работы ответчиком были включены в специальный стаж для назначения льготной пенсии.

Основанием отказа в назначении пенсии, согласно решению комиссии ГУ УПФ РФ в Зерноградском районе N от ДД.ММ.ГГГГ, послужило отсутствие документов в подтверждение дополнительного фактора выполнения сварочных работ способом: ручная сварка и резка или полуавтоматическая сварка, автоматическая сварка с указанием среды, в которой выполнялась сварка в спорный период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в "данные изъяты"".

Истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих его работу в спорный период оборудованием, предназначенным только для резки и ручной сварки.

Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, при отсутствии письменных доказательств, не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств при разрешении указанного спора.

По мнению суда, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж его работы периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком "данные изъяты" надлежит отказать.

Как следует из материалов дела решением УПФР в стаж истца не были включены периоды его нахождения в учебных отпусках во время его работы в должности газоэлектросварщика в связи с обучением в "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В указанные периоды нахождения в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации за истцом в соответствии со ст. 198 КЗоТ РСФСР, действовавшим в спорный период сохранялось место работы и средний заработок. Включение данных периодов в специальный трудовой стаж предусматривалось как ранее действовавшим, так и действующим в настоящее время законодательством.

Согласно ст. 196 КЗоТ РСФСР рабочим и служащим, обучающимся в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, предоставлялись оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы, в соответствии со ст.ст. 174-177 ТК РФ работникам, совмещающим работу с обучением, предоставляются дополнительные отпуска, которые по согласованию между работником и работодателем могут присоединяться к ежегодным отпускам. Возможность присоединения учебного отпуска к ежегодному оплачиваемому отпуску позволяет отнести учебные отпуска по своему правому режиму при реализации права на пенсию к ежегодным оплачиваемым отпускам, включение которых в специальный стаж предусмотрено законодательством.

Таким образом, периоды нахождения истица в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации является периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, и подлежат включение в специальный стаж.

Оценив все представленные доказательства, в их совокупности судом установлено, что истец имеет общий страховой стаж работы более 25 лет, из которых специальный стаж работы составляет более 12 лет 6 месяцев.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья полагает, что истец приобрел право на назначение досрочной трудовой пенсии, за период своей трудовой деятельности истец выработал необходимый льготный стаж более 12 лет 6 месяцев, он в соответствии с требованиями пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" приобрел право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по достижении 55 лет, указанного возраста истец также достиг.

ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось "данные изъяты" лет, заявление ответчику им подано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 19,20 ФЗ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 г. перевод с одного вида пенсии на другой производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида трудовой пенсии на другой, либо с другой пенсии на трудовую пенсию со всеми необходимыми документами (если их нет в пенсионном деле), то не ранее дня приобретения права на трудовую пенсию.

На основании изложенного, по мнению суда, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, решение комиссии ГУ УПФР в Зерноградском районе N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии Игнатюк В.В. подлежит отмене в части не включения в стаж работы периодов нахождения истца в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации, а также в части отказан истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, с возложением на ответчика обязанности по назначению истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за Игнатюк Виктором Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на получение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Зерноградском районе N от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа Игнатюк В.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязав произвести расчет пенсии с последующей выплатой Игнатюк В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2012 г.

Судья Н.В.Дробот