Решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 26 июня 2012 г. по делу N 2-599/2012

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Таршиловой Ю.В.,

с участием: истца Бегер М.М.,

представителя истца- адвоката Федотовой Н.В.,

ответчика Шаповалова В.Н.,

представителя ответчика - адвоката Сорокиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегер Михаила Михайловича к Шаповалову Виталию Николаевичу, третьему лицу- Бегер Илоне Михайловне о возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Бегер М.М. обратился в суд с иском к Шаповалову В.Н., третьему лицу- Бегер И.М. о возмещении морального вреда, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.00 мин на "данные изъяты" км автодороги " "данные изъяты"" произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение автотранспортных средств марки "данные изъяты" под управлением Шаповалова В.Н. и "данные изъяты", под управлением Бегер М.М.

Виновником ДТП признан Шаповалов В.Н. В результате ДТП истцу были причинен легкий вред здоровью. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении в центральной больнице "адрес". Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в переносимых им нравственных и физических страданиях.

Истец просил взыскать с ответчика моральный вред, причиненный в результате ДТП в сумме 250000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Ответчик и его представитель признали исковые требования частично, в размере 25000 рублей. При вынесении решения о взыскании расходов на оплату услуг представителя, просили взыскать их в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.00 мин на "данные изъяты" км автодороги " "данные изъяты"" произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение автотранспортных средств марки "данные изъяты" под управлением Шаповалова В.Н. и "данные изъяты", под управлением Бегер М.М., что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии (л.д.5), схемой места дорожно- транспортного происшествия (л.д.6).

Виновником ДТП признан Шаповалов В.Н., который не выполнил требования п.10.1 ПДД РФ и допустил наезд на впереди стоящий автомобиль. Согласно постановлению командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области (л.д.14), Шаповалов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 11) у Бегер М.М. при исследовании имелись следующие повреждения:

- закрытая черепно- мозговая травма;

- кровоподтеки конечностей, туловища.

Данные повреждения возникли от действия тупых и острых предметов одномоментно, в одном механизме травмирования, расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 10%. После ДТП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении в центральной больнице "адрес".

Из объяснений истца и его представителя следует, что закрытая черепно-мозговая травма справоцировала обострение полученных ранее травм головы, позвоночника. Истец был вынужден уволиться с воинской службы (л.д.7), в результате чего перенес нравственные и физические страдания, которым по их мнению соразмерна сумма в 250000 рублей.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность лица, управляющего транспортным средством - источником повышенной опасности, в силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает независимо от вины этого лица при причинении вреда источником повышенной опасности.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Учитывая что дорожно- транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения, суд пришел к выводу о причинении истцу морального вреда, и наличии у ответчика обязанности компенсировать причиненный Бегер М.М. моральный вред.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности и полагает возможным удовлетворить исковые требования истца частично, в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты услуг представителя в сумме 20000 рублей, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бегер Михаила Михайловича к Шаповалову Виталию Николаевичу, третьему лицу- Бегер Илоне Михайловне о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности, удовлетворить частично.

Взыскать с Шаповалова Виталия Николаевича в пользу Бегер Михаила Михайловича 50000 рублей 00 коп. в счет возмещения морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

В удовлетворении требования о взыскании с Шаповалова Виталия Николаевича в пользу Бегер Михаила Михайловича расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей 00 коп. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2012 года.

Судья Т.А.Кийко