Определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 августа 2012 г. по делу N 2-252/2012

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Барлетовой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Е.П. к Сахарову А.А. о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом, -

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Е.П., является собственником "адрес" на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, а так же собственником "адрес" на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии N от ДД.ММ.ГГГГ В комнате N, расположенной в принадлежащей Пономарёвой Е.П. квартиры, находится лестница, которая ведет через комнату N, принадлежащую Сахарову А.А., непосредственно наружу здания на улицу. Указанная лестница является эвакуационным выходом из принадлежащих Пономарёвой Е.П. квартир N и N. Не смотря на то, что в принадлежащих Пономарёвой Е.П. квартирах имеется эвакуационная лестница, по которой она может осуществить эвакуацию непосредственно на улицу, она не имеет возможности пользоваться этой лестницей, поскольку Сахаров А.А. со стороны принадлежащей ему комнаты N закрыл эту лестницу глухими перегородками. В результате незаконных действий Сахарова А.А., Пономарёва Е.П. лишена возможности беспрепятственной эвакуации из своей квартиры в случае пожара. Таким образом, ответчик незаконно чинит Пономарёвой Е.П. препятствия в пользовании лестничным маршем, который является эвакуационным путем из здания при пожаре. Таким образом, ответчик незаконно чинит Пономаревой Е.П. препятствия в пользовании лестничным маршем, который является эвакуационным путем из здания при пожаре. На основании изложенного истица просила суд обязать Сахарова А.А. не чинить Пономарёвой Е.П. препятствия в пользовании лестничным маршем, ведущим непосредственно на улицу из комнаты N, расположенной на первом этаже в жилом доме по п "адрес", через комнату N расположенную в подвале жилого дома по п "адрес".

В ходе рассмотрения данного дела истец уточнила заявленные требования, просила суд обязать Сахарова А.А. не чинить Пономаревой Е.П. препятствий в пользовании находящимся в общей долевой собственности лестничным маршем, ведущим непосредственно на п "адрес" расположенной на первом этаже в жилом доме по адресу: "адрес"

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 и ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставили.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 и ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пономаревой Е.П. к Сахарову А.А. о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом, - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.

Судья