Определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2012 г. по делу N 2-5324/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2012 года

Федеральный суд Кировского района г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре: Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-5324/12 по иску Рудой ФИО10, заинтересованные лица- ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ", "адрес" отдел судебных приставов "адрес"-на- ФИО4 России по РО о признании незаконным бездействия ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ", взыскании неудержанных и непереведенных сумм алиментов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ", третье лицо- "адрес" отдел судебных приставов "адрес"-на- ФИО4 России по РО о признании незаконным бездействия ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ", взыскании неудержанных и непереведенных сумм алиментов. В обоснование заявленных требований указала, что В соответствии с заочным решением мирового судьей судебного участка N "адрес"-на- ФИО4 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу N Рудой ФИО11 обязан уплачивать ежемесячно в пользу истца на содержание сына Рудого ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ р. алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, а также на содержание истца алименты в твердой денежной сумме в размере 3000 руб. Как указано в заочном решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является военнослужащим, имеет воинское звание подполковник, проходит службу в штабе ЮВО в должности оперативного дежурного повседневного командного пункта. Исполнительные листы, выданные на основании вышеуказанного заочного решения, истец сдала по месту прохождения военной службы должника ФИО2 Федеральным казенным учреждением " ФИО4 финансового обеспечения Министерства обороны РФ по "адрес"" до января 2012 года включительно проводилось удержание и перечисление алиментов на лицевой счет, указанный истцом в заявлении о принятии исполнительных листов. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени алименты истцу не перечисляются и не уплачиваются. В начале апреля 2012 года ФКУ " ФИО4 финансового обеспечения Министерства обороны РФ по РО" почтой, без сопроводительного письма и каких-либо объяснений вернуло истцу исполнительные листы. В ДД.ММ.ГГГГ истец сдала исполнительные листы в "адрес" отдел судебных приставов "адрес"-на- ФИО4 России по "адрес". ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 по исполнительным листам возбуждены исполнительные производства N и N. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель направил материалы исполнительных производств в Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ", которые получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ, согласно обратным почтовым уведомлениям о вручении. Также в "адрес" отдел судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ поступили сообщения о получении исполнительных производств N и N от врио начальника бюро (по расчетам с личным составом) N ФИО4 (расчетного) федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" ФИО9 (исх. N У-1/2/69 и N У-1/2/70 от ДД.ММ.ГГГГ). Несмотря на это, ни задолженность по алиментам, ни текущие алименты в адрес истца до настоящего времени так и не поступают. ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление начальнику "адрес" отдела судебных приставов "адрес"-на- ФИО4 РФ по РО с просьбой проверить бухгалтерию ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" на предмет правильности и своевременности перечислений алиментов из заработной платы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием результатов проверки, истец подала заявление начальнику "адрес" отдела судебных приставов с просьбой принять меры по взысканию с должника ФИО2 задолженности по алиментам на содержание меня и сына, а также текущих платежей по алиментам. На сегодняшний день постановление об определении задолженности не вынесено. Как указывает истец, она с сыном находимся в крайне тяжелом материальном положении, в настоящее время не работает, общий размер пособий на ребенка составляет около 3 500 руб. в месяц, иных доходов не имеет. Таким образом, в настоящее время именно на Федеральном казенном учреждении "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" лежит обязанность удерживать и перечислять алименты в пользу истца о исполнительным листам, выданным на основании заочного решения мирового судьи судебного участка N "адрес"-на- ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу N, с должника Рудого ФИО13, являющегося военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" по удержанию и (или) перечислению алиментов по исполнительным листам, выданным по заочному решению Мирового судьи судебного участка N "адрес"-на- ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; Взыскать с ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" задолженность образовавшуюся в результате неудержания и неперечисления с должника Рудого ФИО14 ежемесячно в пользу Рудой ФИО15 на содержание сына Рудого ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода, а также на содержание супруги Рудой ФИО16 алиментов в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, поскольку фактически, требования истца не вытекают из алиментных обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч.3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Однако, как усматривается из искового заявления и представленных материалов, истцом заявлены требования к ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" о признании незаконным бездействия ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ", взыскании неудержанных и непереведенных сумм алиментов, которые фактически не вытекают из алиментных обязательств и должны быть рассмотрены в соответствии с положениями ст. 28, 29 ГПК РФ в "адрес" по месту нахождения юридического лица( "адрес")

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что настоящее дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Басманный районный суд "адрес".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело N по иску Рудой ФИО18, заинтересованные лица- ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ", "адрес" отдел судебных приставов "адрес"-на- ФИО4 России по РО о признании незаконным бездействия ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ", взыскании неудержанных и непереведенных сумм алиментов на рассмотрение по подсудности в Басманный районный суд "адрес" (107078, "адрес")

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Кировский районный суд "адрес" н/Д.

Судья: