Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 сентября 2012 г. по делу N 2-1604/12

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.,

при секретаре Чолакян К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1604/12 года по иску Безрукова А.В., Форофонтова С.М. к ОАО "Альфа-Страхование", Щепелеву В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к иском к ОАО "Альфа-Страхование", Щепелеву В.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло ДТП с участием водителей: Безрукова А.В., управлявшего по доверенности мотоциклом " "данные изъяты" регистрационный N принадлежащим Форофонтову С.М. и виновником ДТП - Шепелевым В.А., управлявшим автомобилем " "данные изъяты" регистрационный знак N.

Причиной ДТП являлось нарушение водителем Шепелевым В.А. п.п. 8.1., 8.4, 9.4 Правил дорожного движения, управляя автомобилем " "данные изъяты"", двигаясь по левой полосе движения в "адрес", относясь легкомысленно, не убедился в безопасности своего маневра вправо, не пропустил двигающиеся по правой полосе движения в попутном направлении транспортные средства, в связи с чем допустил столкновение с мотоциклом " "данные изъяты"", под управлением Безрукова А.В., который потерял управление и допустил наезд на стоящий автомобиль " "данные изъяты"", под управлением Шепелева А.В.

В результате ДТП Безруков А.В. был доставлен бригадой спасательной помощи в крайне тяжелом состоянии в "адрес" ЦРБ.

ДД.ММ.ГГГГ, в экстренном порядке Безруков А.В. был госпитализирован из "адрес" ЦРБ в МЛПУЗ городской больницы скорой медицинской помощи N "адрес".

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного N Безрукову А.В. в результате ДТП были причинены следующие телесные повреждения: "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административных правонарушениях для проведения административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о назначении судебно-медицинский экспертизы Nп по указанному выше делу.

Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ Безрукову А.В. были причинены телесные повреждения, в виде "данные изъяты", которые, согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли причинение тяжкого вреда здоровью.

Безрукову А.В. в связи с ДТП была установлена инвалидность и назначена пенсия по инвалидности. Доказательством тому служат следующие документы: копия справки серия МСЭ-2011 N о назначении инвалидности, копия справки серия МСЭ-2009 N о назначении инвалидности, копия удостоверения N.

Безруков А.В. на протяжении долгого времени находился на стационарном, а затем, амбулаторном лечении, приобретал и употребляли дорогостоящие медицинские препараты, нес физические страдания вследствие болевых синдромов, невозможности полноценно жить и трудиться, Безрукову А.В. в связи с инвалидностью, полученной в результате ДТП, были ограничены физические нагрузки. Доказательством прохождения Безруковым А.В. ежегодного курса лечения, приобретения дорогостоящих препаратов, снятие швов, коррекции рубцов, операций служат копии квитанций на сумму 50 000 рублей (копия квитанции-договора N на сумму 13470 рублей, копия квитанции-договора N на сумму 1200 рублей, копия квитанции-договора N на сумму 7000 рублей, копия квитанции-договора N на сумму 2134 рублей, копия квитанции-договора N на сумму 3200 рублей, копии квитанций на приобретение дорогостоящего препарата - " "данные изъяты"" стоимостью 1010 рублей, который Безруков А.В. приобретал ежедневно и д.р. квитанции).

В момент ДТП Щепелев В.А. не оказал никакой помощи Безрукову А.В., который находился в тяжелом состоянии, его физические возможности на передвижение были ограничены нервным шоком и болевыми синдромами, но Щепелев В.А. не предложил Безрукову А.В. ни помощи, ни материальной, ни моральной поддержки.

Безрукову А.В. был причинен вред здоровью источником повышенной опасности.

Следовательно, Безруков А.В. понес как физические и нравственные, и имеет право, на основании ст. 1100 ГК РФ, на получение компенсации морального вреда.

Компенсацию за моральный вред - несение нравственных и физических страданий Безруков А.В. оценивает в размер компенсации морального вреда 500000 рублей, которые просит взыскать с Щепелева В.А..

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щепелева В.А. было возбуждено уголовное дело N.

Постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ Безруков А.В. был признан потерпевшим по уголовному делу N

Гражданская ответственность Безрукова А.В. застрахована в ОАО "Альфа-Страфование".

Безруков А.В. предоставил ОАО "Альфа-Страфование" все необходимые документы для начисления страхового возмещения.

ОАО "Альфа-Страфование" направила Безрукова А.В. для осмотра мотоцикла " "данные изъяты"" в ООО "Альянс".

ДД.ММ.ГГГГ специалистам ООО "Альянс" был произведен осмотр мотоцикла " "данные изъяты"". Согласно отчету N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта мотоцикла " "данные изъяты"" без учета износа составила 58138 рублей.

ОАО "Альфа-Страфование" выплатила Безрукову А.В. страховое возмещение за указанный мотоцикл в размере 60000 рублей и страховое возмещение за причиненный вред здоровью в сумме 11600 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Безруков А.В. приобретал указанный выше мотоцикл за 350 000 рублей, однако не успел обратиться в МРЭО для регистрации мотоцикла " "данные изъяты"" на свое имя.

В связи с произошедшим ДТП, мотоцикл "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ был продан по договору купли-продажи N за 100000 рублей.

Таким образом, в связи с произошедшим ДТП произошло снижение стоимости мотоцикла " "данные изъяты"".

В связи с тем, что указанный выше мотоцикл был продан за 100000 рублей, приобретен за 350000 рублей, а ОАО "Альфа-Страфование" выплатила Безрукову А.В. страховое возмещение за указанный мотоцикл в размере 60000 рублей, просим разницу в размере 190000 рублей взыскать солидарно с ОАО "Альфа-Страфование" и с Щепелява В.А. (350000 рублей-100000-60000=190000 рублей).

Истец просит взыскать солидарно с ОАО "Альфа-Страфование" и с Щепелева В.А. в пользу Форофонтова С.М. сумму страхового ущерба в сумме 190000 рублей; взыскать с Щепелева В.А. в пользу Безрукова А.В. денежные средства в сумме 50000 рублей за приобретаемые медицинские препараты; взыскать с Щепелева В.А. в пользу Безрукова А.В. компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей; взыскать с ОАО "Альфа-Страфование" в пользу Безрукова А.В. страховое возмещение за причинённый вред здоровью в сумме 140000 рублей; взыскать солидарно с ОАО "Альфа-Страфование" и с Щепелева В.А. денежные средства за оплату услуг адвоката в размере 50000 рублей; взыскать ОАО "Альфа-Страфование" в пользу денежные средства за оплату государственной пошлины в размере 7200 рублей; взыскать ОАО "Альфа-Страфование" в пользу Безрукова А.В. денежные средства за оплату экспертных услуг в размере 2600 рублей.

В дальнейшем представителем истца исковые требования неоднократно уточнялись, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в итоге просил взыскать с ОАО "Альфа-Страхование" сумму страхового возмещения в размере 50000 рублей, взыскать с Щепелева В.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец Безруков А.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности адвокат Мухина В.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель ответчика ОАО "Альфа-Страхование" Цыганков А.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Ответчик Щепелев В.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Щепелева В.А. - Панасевич Н.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Форофонтова С.М. к ОАО "Альфа-Страфование" и Щепелеву В.А. прекращено.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 1049 "адрес" произошло ДТП с участием водителей: Безрукова А.В., управлявшего по доверенности мотоциклом " "данные изъяты" регистрационный номер N принадлежащим Форофонтову С.М. и виновником ДТП - Шепелевым В.А., управлявшим автомобилем "данные изъяты"", регистрационный знак N

Причиной ДТП являлось нарушение водителем Шепелевым В.А. п.п. 8.1., 8.4, 9.4 Правил дорожного движения, управляя автомобилем "данные изъяты"", двигаясь по левой полосе движения в "адрес", относясь легкомысленно, не убедился в безопасности своего маневра вправо, не пропустил двигающиеся по правой полосе движения в попутном направлении транспортные средства, в связи с чем допустил столкновение с мотоциклом " "данные изъяты"", под управлением Безрукова А.В., который потерял управление и допустил наезд на стоящий автомобиль " "данные изъяты"", под управлением Шепелева А.В., что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21), приговором "адрес" районного суда Ростовской олбласти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Щепелев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с применением ст. 73 УК РФ и лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года (т.2 л.д.186-187).

В результате ДТП Безруков А.В. был доставлен бригадой спасательной помощи в крайне тяжелом состоянии в Аксайский ЦРБ.

Безрукову А.В. в связи с ДТП была установлена инвалидность и назначена пенсия по инвалидности, что подтверждается копией справки серия МСЭ-2011 N о назначении инвалидности, копией справки серия МСЭ-2009 N о назначении инвалидности, копией удостоверения N (т.1 л.д.33,34).

Безруков А.В. на протяжении долгого времени находился на стационарном, а затем, амбулаторном лечении, приобретал и употребляли дорогостоящие медицинские препараты, что подтверждается копией квитанций на сумму 50 000 рублей (копия квитанции-договора N на сумму 13470 рублей, копия квитанции-договора N на сумму 1200 рублей, копия квитанции-договора N на сумму 7000 рублей, копия квитанции-договора N на сумму 2134 рублей, копия квитанции-договора N на сумму 3200 рублей, копии квитанций на приобретение препарата - " "данные изъяты"" стоимостью 1010 рублей (т.1 л.д. 34-48).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щепелева В.А. было возбуждено уголовное дело N.

Гражданская ответственность Безрукова А.В. застрахована в ОАО "Альфа-Страфование".

ОАО "Альфа-Страфование" направила Безрукова А.В. для осмотра мотоцикла "данные изъяты"" в ООО "Альянс".

ДД.ММ.ГГГГ специалистам ООО "Альянс" был произведен осмотр мотоцикла " "данные изъяты"". Согласно отчету N/Т от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта мотоцикла " "данные изъяты"" без учета износа составила 58138 рублей.

Судом достоверно установлено, что ответчик ОАО "Альфа-Страфование" выплатила Безрукову А.В. страховое возмещение за указанный мотоцикл в размере 60000 рублей и страховое возмещение за причиненный вред здоровью в сумме 11600 рублей.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах установленных законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причинённый личности и имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является установление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому её размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии со ст. 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств.

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая компания обязана при причинении вреда здоровью потерпевшего возместить утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение.

Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику ОАО "Альфа-Страхование" все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого был причинен вред его здоровью, в связи с чем, страховая компания согласно договора страхования, ст. 929 ГК РФ, обязана возместить причиненные вследствие события расходы в полном объеме.

В подтверждение размера понесенных расходов, связанных с возмещением вреда здоровья причиненного истцу Безрукову А.В. суд принимает представленые документы на приобретение следующих препаратов:

"данные изъяты" на сумму 1718 рублей (талон направление пациента в параклиническое тделение от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек N от ДД.ММ.ГГГГ

"данные изъяты" на сумму 936 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ "семейная аптека Сердечко"), на сумму 273 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ) (ст. 29 (выписной эпикриз ДД.ММ.ГГГГ) медицинской карты амбулаторного больного N МЛПУЗ "Городская поликлиника N" "адрес", стр. 2 медицинской карты амбулаторного больного N МЛПУЗ Городская поликлиника N" "данные изъяты"" городской центр травматологии и оперативной ортопедии, выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГт года медицинской карты амбулаторного больного N МЛПУЗ "Городская поликлиника N" "данные изъяты"" городской центр травматологии и оперативной ортопедии,

"данные изъяты" на сумму 580 рублей; (чек от ДД.ММ.ГГГГ, стр. 14 ( ДД.ММ.ГГГГ), стр. 6 ( ДД.ММ.ГГГГ (прием терапевта на дому) медицинской карты амбулаторного больного N МЛПУЗ "Городская поликлиника N" "адрес".

"данные изъяты" на сумму 950 рублей; (чек от ДД.ММ.ГГГГ) (стр. 76 ( ДД.ММ.ГГГГ) медицинской карты амбулаторного больного N МЛПУЗ "Городская поликлиника N" "адрес".

"данные изъяты" на сумму 2440; (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ "семейная аптека Зердечко"), (стр. 26 ( ДД.ММ.ГГГГ) медицинской карты амбулаторного больного N МЛПУЗ Городская поликлиника N" г.. Ростов-на-Дону; стр. 2 медицинской карты амбулаторного больного N МЛПУЗ "Городская поликлиника N" им. "данные изъяты" городской центр травматологии и оперативной ортопедии, выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГт года медицинской карты амбулаторного больного N МЛПУЗ "Городская поликлиника N" "данные изъяты"" городской центр травматологии и оперативной ортопедии.

"данные изъяты" на сумму 58.00 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ "Семейная аптека ? "Сердечко"), стр. 2 медицинской карты амбулаторного больного N МЛПУЗ "Городская поликлиника N" им. "данные изъяты"" городской центр травматологии и оперативной ортопедии, выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГт года медицинской карты амбулаторного больного N МЛПУЗ "Городская поликлиника N" "данные изъяты"" городской центр травматологии и оперативной ортопедии, (стр. 30 (эпикриз) медицинской карты амбулаторного больного N МЛПУЗ "Городская поликлиника N" "адрес".

Операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32000 рублей, квитанция на оплату от ДД.ММ.ГГГГ; (выписной эпикриз "данные изъяты" договор с "данные изъяты" на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ (рекомендации по лечению), ср. 76 медецинской карты амбулаторного больного N МЛПУЗ "Городская поликлиника N" "адрес");

Операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18000 рублей (квитанция на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз "данные изъяты");

Операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей (квитанция -договор N от ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз ООО "данные изъяты");

Операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей, квитанция на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей; договор проведения платной медицинской косметической операции ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"");

Луцетан на сумму 621 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ "Семейная аптека "Сердечко"), стр. 26 ( ДД.ММ.ГГГГ (прием терапевта на дому) медицинской карты амбулаторного больного N МЛПУЗ "Городская поликлиника N" "адрес"

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного здоровью, основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению, а позиция ответчика несостоятельна и противоречит требованиям действующего законодательства.

С учетом размера произведенной выплаты и уточненных исковых требований с ответчика ОАО "Альфа-Страфование" подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 50000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика Щепелева В.А. морального вреда в размере 50000 рублей суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в виду следующего.

Согласно ст. 150 ГК РФ, нематериальными благами являются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающие имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ упомянутые права и блага защищаются в предусмотренных гражданским законодательством случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ - 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ - Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения, вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо выяснение, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим.

Согласно материалам дела, Шепелев В.А., управляя автомобилем " "данные изъяты"", двигаясь по левой полосе движения в "адрес", относясь легкомысленно, не убедился в безопасности своего маневра вправо, не пропустил двигающиеся по правой полосе движения в попутном направлении транспортные средства, в связи с чем, допустил столкновение с мотоциклом "данные изъяты"", под управлением Безрукова А.В., который потерял управление и допустил наезд на стоящий автомобиль "данные изъяты"", под управлением Шепелева А.В.

В результате ДТП Безруков А.В. был доставлен бригадой спасательной помощи в в "адрес" ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ, в экстренном порядке Безруков А.В. был госпитализирован из "адрес" ЦРБ в МЛПУЗ городской больницы скорой медицинской помощи N "адрес".

Согласно представленному истцом заключению судебно-медицинского эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ Безрукову А.В. были причинены телесные повреждения, в виде "данные изъяты", которые, согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли причинение тяжкого вреда здоровью.

Данные обстоятельства, связанные с совершением аварии по вине ответчика Щепелева В.А. и дальнейшим длительным лечением пострадавшего после полученных в результате ДТП травм, проявленное виновным равнодушие и бездействие в заглаживании причиненного вреда, по мнению суда, могут служить основанием для удовлетворения требований истца о возмещении денежной компенсации морального вреда.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что вследствие получения моральных страданий причиненного истцом, последний имеет право на компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пропоционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "Альфа-Страхование" в пользу Безрукова А.В. сумму страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1600 рублей, а всего в сумме 61600 рублей.

Взыскать с Щепелева В.А. в пользу Безрукова А.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1600 рублей, а всего в сумме 61600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 07 сентября 2012 года.

Судья

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.