Приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 сентября 2012 г.

Приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего федерального судьи Кравченко Ю.В., единолично,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого Велян М.С.,

защитника: адвоката Гришаевой А.Н., представившей у "адрес", ордер N,

потерпевшего З.Я.А.,

представителя потерпевшего адвоката Джафарова И.Я., представившего удостоверение и ордер N,

при секретаре Березовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело Nг. по обвинению

Велян М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина "данные изъяты", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", ранее судимого: "данные изъяты" освобожден условно-досрочно "данные изъяты"

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Велян М.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, подошел к "адрес", расположенной по адресу: "адрес", принадлежащей его товарищу З.Я.А., где будучи уверенным в том, что его ни кто не видит, и в квартире ни кого нет, воспользовавшись наличием у него ключей от входной двери, реализуя свой преступный умысел на кражу, открыл дверь указанной квартиры, вход в которую ему был разрешен хозяином квартиры З.Я.А., после чего действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, тайно похитил, взяв с полки шкафа, висевшего на стене гостиной комнаты, имущество, принадлежащее З.Я.А., а именно: денежные средства в размере 50 000 рублей, что для потерпевшего является значительным материальным ущербом.

Затем, Велян М.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Велян М.С.. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Проверив и оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Велян М.С. в объеме данного приговора доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

- показаниями Велян М.С. данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, примерно 7 лет назад он познакомился с З.Я.А., при каких обстоятельствах он уже не помнит. Среди друзей З.Я.А. называют Я.. У них с ним сложились дружеские и доверительные отношение. Примерно в апреле месяце 2012 года, точной даты он уже не помнит, они с Я. отдыхали в различных кафе "адрес", после чего Я. был в сильном алкогольном опьянении и передал ему ключи от своего автомобиля, чтобы он его отвез домой, а так же ключи от своей квартиры. Он отвез Я. домой по адресу где тот проживает, а именно "адрес". Он довел Я. до квартиры, и после чего он пошел к себе домой, так как он проживает рядом, при этом у него остались ключи от Я. квартиры. После этого он хотел отдать Я. его ключи от квартиры, но все время забывал. У Я. на квартире постоянно собирались его друзья, и он так же находился у него в квартире, где они все отдыхали. Поэтому доступ к его квартире его друзьям был свободный, так как Я. давал свои ключи друзьям и ему от своей квартиры, где они могли отдыхать в его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ он находился около Я. дома и решил к нему зайти в гости. Подойдя к подъезду, он набрал через домофон "адрес", и попросил открыть ему дверь при этом, сказав, что он направляется в "адрес". По пути в квартиру в подъезде он набрал по сотовому телефону Я. на что тот ему пояснил, что сегодня будет поздно, так как он задерживается на работе. Подойдя к квартире, которая располагается на 9 этаже указанного дома, он входную дверь "адрес" открыл ключом, который у него был. Пройдя в квартиру, он походил по квартире попил чай, посидел за Я. компьютером. Пройдя в зал он увидел, что открыта дверца висящего на стене шкафа, и заглянув в шкаф он увидел там денежные средства, и он решил их похитить при этом не сказав Я.. Деньги он положил сразу в карман одетых на нем джинсовых брюк. После чего он решил отдохнуть у Я. квартире, и он прилег на диван и примерно минут 40 отдыхал. Ключ от Я. квартиры он оставил на барной стойке. После чего он, выходя из квартиры, дверь захлопнул, так как дверь просто захлопывается. Выйдя из дома, он направился к девушке по имени А., пробыв у нее примерно около 2 часов. О том, что он похитил денежные средства он А. не говорил. Выйдя от А. он решил пересчитать похищенные им денежные средства, где оказалось 45 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время он потратил 20 000 рублей на собственные нужды. У него осталось 25 000 рублей, которые он хочет добровольно выдать, (л.д. 37-40);

- показаниями Велян М.С. данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого, аналогичные показаниям данным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, ( л.д. 113-115);

- показаниями потерпевшего З.Я.А., данными в судебном заседании о том, что он проживает на Пушкинской в квартире которая принадлежит его матери. С Велян он познакомился через общих знакомых, вместе неоднократно выезжали на отдых. Можно сказать что они с Велян дружили. После очередной гулянки когда он сильно выпил, Велян отвозил его домой на его машине. Он передал ключи от машины Велян. Так же он передал и ключи от квартиры. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, они отдыхали с друзьями у него дома. Были в тот весер И.Р.Г., Ю.Р.У.. Зайдя в коридор он увидел, что дверь в шкафу открыта и оттуда, пропали деньги в сумме 50000 рублей. Деньги там хранились, для свадьбы брата, ему их давал его отец. Он сразу об этом сказал друзьям. Милицию сразу не вызвал, так как было поздно. На следующий день вызвал милицию и написал заявление. Потом уже стало известно, что их взял Велян. Соседка из квартиры видела что заходил, молодой человек и открывал дверь ключом. Она наблюдала и видела что минут, через 15 минут он вышел закрыл дверь ключом и ушел. Он показал соседке фотографии друзей и та опознала, она сказала, что это Велян. У него заработная плата 14000 рублей, и сумма в 50000 рублей является для него значительной. В настоящее время он претензий к Велян не имеет, Велян ему все возместил. По наказанию он не желает чтобы Велян закрывали, он просит ему не строгое наказание. Претензий к Велян, он никаких не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения ему принесены со стороны Велян;

- показаниями свидетеля Д.Л.И., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов 00 минут находилась дома, и в это время в домофон раздался звонок, она подняв трубку, услышала мужской голос, который сообщил ей о том, что он забыл ключ от "адрес", расположенной в их доме по адресу: "адрес", в "адрес", на что она решила помочь звонившему и открыла ему входную дверь подъезда N. так как "адрес" N в указанном доме располагаются на 9 этаже и на одной лестничной клетке, она решила посмотреть в дверной глазок своей двери на звонившего ей молодого человека. Примерно минуты через три она через глазок увидела выходящего из лифта молодого человека, приметы которого ростом: "данные изъяты" одетый в шведку в клетку бежевого и бордового цвета, джинсовые шорты синего цвета ниже колен, у него на плече висела черная матерчатая сумка. При встрече указанного мужчину опознает с уверенностью. Данный молодой человек подойдя к "адрес" открыл дверь указанной квартиры имеющимся у него ключом и прошел в квартиру, далее она перестала наблюдать за происходящим. Примерно через 15 минут из "адрес" кто - то вышел, так как она услышала что входная дверь захлопнулась. После чего она решила пройти на балкон своей квартиры так как он выходит во двор жилого дома в котором она проживает и увидела молодого человека который заходил в "адрес", л.д. (26-28);

- показаниями свидетеля Ю.Р.У., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что, примерно около 3 лет назад он познакомился с З.Я.А., так как они вместе с ним работали, и у них сложились дружеские отношения, которые они поддерживают до настоящего времени. Так как они с ним дружат, он периодически заходил к З.Я.А. в гости по адресу "адрес". Через З.Я.А. он познакомился с И.Р.Г., с которым у него так же сложились дружеские отношения, которые они поддерживают до настоящего времени. Р. так же часто бывал в квартире у Я.. ДД.ММ.ГГГГ он, встретившись с Р., решили зайти в гости домой к Я.. Примерно около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Я. во дворе его дома и все втроем пошли к Я. домой. Войдя в квартиру, они ни чего подозрительного не заметили, в квартире все вещи находились на своих местах, и порядок в квартире нарушен не был. Все втроем они прошли на кухню, где Я. налил всем чай. Примерно около 17 часов 20 минут Я. позвонили и он срочно опять уехал на работу, а его с Р. оставил у себя в квартире, так как у них дружеские и доверительные отношения друг с другом. Я. так же им оставил свои ключи от своей квартиры, если им надо будет уйти. После того как Я. ушел, он пошел смотреть телевизор, а Р. начал играть в Я. ноутбук. За время отсутствия Я. в квартире ни он, ни Р. по его личным вещем не лазили, и по шкафам тоже. Я. вернулся в этот же день примерно около 21 часа 05 минут, и принес спиртные напитки, после чего они прошли на кухню где начали распивать спиртное. Примерно около 23 часов 00 минут Я. начал искать зарядное устройство для сотового телефона, подойдя к шкафу, который весит на стене, он обнаружил, что у него пропали денежные средства в сумме 50 000 рублей, о чем он им сообщил. О том, где Я. хранит денежные средства он не знал, и он ему та кже не говорил. О том, что денежные средства похитил Велян М., он узнал от самого З.Я. ДД.ММ.ГГГГ. Велян М. он видел в гостях у Я. всего один раз, с ним он лично не знаком, и в дружеских отношениях с ним не состоит, (л.д.74-75);

- показаниями свидетеля И.Р.Г., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что, он примерно около 6 лет назад познакомился с З.Я.А., с которым у него сложились дружеские отношения, которые они поддерживают до настоящего времени. Так как они с ним дружат, он часто ходил к нему в гости по адресу "адрес". Через З.Я.А. он познакомился с Ю.Р.У., с которым у него так же сложились дружеские отношения, которые они поддерживают до настоящего времени. Ю.Р.У. так же часто бывал в квартире у Я.. ДД.ММ.ГГГГ он, встретившись с Р., решили зайти в гости домой к Я.. Примерно около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Я. во дворе его дома и все втроем пошли к нему домой. Войдя в квартиру, они ни чего подозрительного не заметили, в квартире все вещи находились на своих местах, и порядок в квартире нарушен не был. Все втроем они прошли на кухню, где Я. налил им всем чай. Примерно около 17 часов 20 минут Я. позвонили и он срочно опять уехал на работу, а его с Р. оставил у себя в квартире, так как у них дружеские и доверительные отношения друг с другом. Я. так же им оставил свои ключи от квартиры, если им надо будет уйти. После того как Я. ушел, Р. пошел смотреть телевизор, а он начал играть в Я. ноутбук. За время отсутствия Я. в квартире ни он, ни Р. по его личным вещам не лазили, и по шкафам тоже. Я. вернулся в этот же день примерно около 21 часа 05 минут, и принес спиртные напитки, после чего они прошли на кухню где начали распивать спиртное. Примерно около 23 часов Я. начал искать зарядное устройство для сотового телефона, подойдя к шкафу, который весит на стене, он обнаружил, что у него пропали денежные средства в сумме 50 000 рублей, о чем он им сообщил. О том, где Я. хранит денежные средства он не знал, и он им не говорил. О том, что денежные средства похитил Велян М., он узнал от самого З.Я. ДД.ММ.ГГГГ. Велян М. он знает, с ним он познакомился через З.Я. и у него с ним сложились приятельские отношения. Велян М.С. иногда он видел в гостях у Я., (л.д.78-79);

- показаниями свидетеля Р.И.А. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что с 2009 года она работает в Федеральной службе судебных приставов "адрес"а "адрес" с ней работает ее коллега З.Я.А., у них сложились дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у З.Я., по адресу "адрес" утром около 10 часов 00 минут они собирались на работу. О том, где дома у Я. хранятся денежные средства и в каких суммах, она не знала, и сам Яша ей ни чего не говорил. Выходя с квартиры, Я. закрыл входную дверь квартиры на ключ. ДД.ММ.ГГГГ она в квартире у Я. больше не появлялась. О том, что у Я. из квартиры были похищены денежные средства в сумме 50 000 рублей она узнала от самого Я., так как он ей позвонил и сообщил, что у него произошло. Из друзей Я. она знает только И.Р.Г., с которым Я. ее познакомил. Больше ни кого из его друзей она не знает. О том, что у Я. в квартире постоянно находятся его друзья ей ни чего по данному факту не известно, (л.д. 88-89).

Также объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому З.Я.А. сообщил о краже денежных средств в размере 50 000 рублей, из его "адрес", расположенной по адресу: "адрес", (л.д. 6-7);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому опознающая Д.Л.И. опознала Велян М.С. по внешнему виду, чертам лица, росту, одежде, телосложению, как лицо, которое заходило в "адрес" по "адрес" в "адрес", ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.29-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: "адрес", (л.д.11-16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Велян М.С. в кабинете N ОП N УМВД России по "адрес", были изъяты денежные средства в размере 25 000 рублей, ранее похищенные Велян М.С., (л.д. 45-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства достоинством по 5 000 рублей с серийными номерами "гб 1159724", с/н "вк 6227359", с/н "гс 9259230", с/н "гс 8439148", с/н "ео 7773964" в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, (л.д. 68-70);

- вещественными доказательствами: денежные средства достоинством по 5 000 рублей с серийными номерами "гб 1159724", с/н "вк 6227359", с/н "гс 9259230", с/н "гс 8439148", с/н "ео 7773964" в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и преданы на хранение потерпевшему З.Я.А., (л.д. 71,72, 73).

Проанализировав и оценив все вышеизложенные доказательства, в их совокупности суд считает вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается прежде всего показаниями потерпевшего З.Я.А., данными в судебном заседании, а так же показаниями всех свидетелей по делу, так же данными в судебном заседании и оглашенными, которые давали четкие и последовательные показания, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии, логичны и последовательны, и подтверждаются материалами уголовного дела исследованными в суде. Указанные потерпевший и свидетели не являются заинтересованными лицами и каких-либо оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Также вина подтверждается как признанием Велян М.С. своей вины полностью, так и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Велян М.С. по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Велян М.С., его молодой возраст - "данные изъяты" вину признал полностью, в содеянном раскаялся, "данные изъяты"), причиненный ущерб возмещен в полном объеме, что признается судом в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств и позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ является наличие в действиях Велян М.С. рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено должно быть назначено в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что Велян М.С. на путь исправления не встал, совершил преступление в период не отбытого срока наказания по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с отменой условно-досрочного освобождения в соответствии со ст. 79 УК РФ, поскольку по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания Велян М.С. в соответствии со ст.58 ч.1 п."в" УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении гражданского иска заявленного потерпевшим З.Я.А.. - отказать, в связи с его погашением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Велян М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ отменить подсудимому Велян М.С.. условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательного назначить Велян М.С. наказание в виде 2-х лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Велян М.С. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его задержания.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (л.д. 71, 72, 73), а именно: денежные средства достоинством по 5 000 рублей с серийными номерами "гб 1159724", с/н "вк 6227359", с/н "гс 9259230", с/н "гс 8439148", с/н "ео 7773964" в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и преданы на хранение потерпевшему З.Я.А. - считать возвращенными по принадлежности.

В удовлетворении гражданского иска заявленного потерпевшим З.Я.А. - отказать, в связи с его погашением.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: