Определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 ноября 2012 г. по делу N 2-4547/12

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи

Ракуц В.С.

при секретаре

Гончарь В.К.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело N 2-4547/12 по иску по иску ФИО1 к ИП ФИО4 о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи заработной платы, внесении записи в трудовую книжку, обязании произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 с требованием взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи заработной платы, внесении записи в трудовую книжку, обязании произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, компенсации морального вреда.

В судебном заседании ответчик предоставил суду ксерокопию паспорта, согласно которому, ответчик ФИО4 зарегистрирована по месту жительства: "адрес", в связи с чем, просил передать данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Истец в судебное заседание явился, разрешение ходатайства о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском к ФИО4 с требованием о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи заработной платы, внесении записи в трудовую книжку, обязании произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно договору найма жилого помещения, а также выписки из УФНС России по "адрес", ФИО4. проживает по адресу: "адрес"

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не зарегистрирован, не проживает и не находится на территории Кировского района г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с выше изложенным и с учетом требований ч.1 ст.47 Конституции РФ, согласно которым, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, данное гражданское дело подлежит передаче в Новочеркасский городской суд "адрес", по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело N 2-4547/12 по иску ФИО1 к ИП ФИО4 о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи заработной платы, внесении записи в трудовую книжку, обязании произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, компенсации морального вреда, передать гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

СУДЬЯ