Решение Мартыновского районного суда Ростовской области от 19 июля 2012 г. по делу N 2-527/2012

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего: судьи Филатова В.В.,

при секретаре: Черкашиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцовой Марии Матвеевны к Администрации Новоселовского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, Лозовой Анне Петровне о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Новоселовского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, Лозовой А.П. о включении квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Приходько С.А., действующая на основании доверенности, полностью поддержала исковые требования истца и пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ мужу истца, ФИО2, была передана в собственность в порядке приватизации 1/2 доля в 2х кв.доме в "адрес", о чем было выдано регистрационное удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. При жизни муж истца не успел зарегистрировать за собой право собственности на квартиру. В настоящее время истец является наследником указанного имущества. В регистрационном удостоверении квартира указана как " 1/2 доля". Указанные обстоятельства препятствуют истцу получить свидетельство о праве на наследуемое имущество. Просит суд включить квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации Новоселовского сельского поселения в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени судебного разбирательства дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 138-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) - суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Лозовая А.П. не прибыла, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В своем заявлении ответчик с иском согласна. Просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с проблемами, связанными со здоровьем.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем:

В соответствии со ст.1112 ГК РФ - в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.551 ГК РФ - государственной регистрации подлежат также переход права собственности на жилое помещение, и с этого момента у приобретателя возникает право собственности на него.

В подтверждение вышеизложенного, суду представлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка.

Как установлено в судебном заседании, на основании регистрационного удостоверения N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 1/2 доли в 2х кв.доме в "адрес". В соответствии с представленными документами МУП ЖКХ Мартыновского района не имеет право вносить какие-либо изменения в регистрационное удостоверение. Согласно выписки из постановления N от ДД.ММ.ГГГГ "Об упорядочении адресного хозяйства по хуторам администрации Новоселовского сельсовета", квартире ФИО2 присвоен адрес: "адрес". В материалах дела имеется технический паспорт на 2-х квартирный жилой дом по адресу: "адрес" "адрес", по данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ.

Имеется ответ на запрос Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что правообладателем квартиры по адресу: "адрес", является Лозовая Анна Петровна. Информация о собственнике объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: "адрес" "адрес", в ЕГРП отсутствует.

Согласно свидетельства о смерти N ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону на имущество, оставшееся после его смерти, стала супруга Стрельцова Мария Матвеевна.

Суд считает, вины истца в том, что ФИО2 при жизни не оформил в установленном порядке право собственности на квартиру, нет.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Стрельцовой М.М. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру в 2-х квартирном жилом доме общей площадью 74,7 кв.м., в том числе жилой 44,7 кв.м., "данные изъяты" расположенную по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись В.В. Филатов.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.