Определение Мясниковского районного суда Ростовской области от 24 сентября 2012 г.

Определение Мясниковского районного суда Ростовской области от 24 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к Дебеловой Светлане Викторовне о взыскании суммы задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к Герасименко В.В. о взыскании суммы задолженности за потребленный газ. В обоснование заявленного требования указано, что между ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" и ответчиком заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" производил газоснабжение жилого помещения по адресу: "адрес". С ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки, однако он систематически не производит платежи. В соответствии с карточкой абонента (лицевой счет N) ответчик использует следующие газовые приборы: газовая плита - 1, отопительный прибор - 1, колонка - 1. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, а всего взыскать сумму в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Определением Мясниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ненадлежащий ответчик по делу Герасименко Владимир Васильевич был заменен надлежащим - Дебеловой Светланой Викторовной, проживающей по адресу: "адрес".

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела были извещены.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к Дебеловой Светлане Викторовне о взыскании суммы задолженности подлежит передаче на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к Дебеловой Светлане Викторовне о взыскании суммы задолженности на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 15 дней.

Судья Даглдян М.Г.