Решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 18 октября 2012 г.

Решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 18 октября 2012 г.
(Извлечение)

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

с участием представителя истца Долокова С.Н., действующего на основании доверенности от ...,

представителя ответчика Дровалева А.С., действующего на основании доверенности от ...,

при секретаре Демине С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Христофорова А.Е. к Мишкиной Е.А., Мишкину А.В. о признании утратившими право проживания,

УСТАНОВИЛ:

Христофоров А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Мишкиной Е.А., Мишкину А.В. о признании утратившими право проживания.

В обоснование своих заявленных исковых требований указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: .... В его домовладении зарегистрированы: дочь - Мишкина Е.А. и ее сын Мишкин А.В., но не проживают с ... года, не оплачивают коммунальные платежи. На предложения истца добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не отреагировали, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Просит суд признать Мишкину Е.А. и Мишкина А.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец Христофоров А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Долоков С.Н. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Мишкина Е.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика Дровалев А.С. поддержал позицию своего доверителя.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, исходя из нижеследующего.

Пункт 5 части 3 статьи 11 ЖК РФ предусматривает защиту жилищных прав путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Из справки Администрации Поляковского сельского поселения от ... ... видно, что Христофоров А.Е. является собственником домовладения, расположенного по адресу: ....

Согласно справки Администрации Поляковского сельского поселения от ... ... установлено, что Мишкина Е.А. зарегистрирована по адресу: ..., но не проживает с ... года.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется, так как заявление о признании иска сделано им добровольно, последствия признания иска разъяснены, интересы других лиц не нарушены.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, ст.31 ЖК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Христофорова А.Е. удовлетворить.

Прекратить Мишкиной Е.А. и ее несовершеннолетнему сыну Мишкину А.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Н.Говорова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2012 года.