Решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 13 сентября 2012 г.

Решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 13 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Капинос В.А., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Неклиновского района Ростовской области, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Неклиновского района Ростовской области, от 17 августа 2012 года в отношении

Величко А.А., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... индивидуально предпринимателя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Неклиновского района Ростовской области, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Неклиновского района Ростовской области, от 17 августа 2012 года Величко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

На постановление мирового судьи судебного участка N 3, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 1, от 17 августа 2012 года, Величко А.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировав его действия с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В обоснование жалобы Величко А.А. указал, что при вынесении постановления мировой судья не учел, что выезд Величко А.А. на сторону встречного движения был вынужденным и совершенным во избежание дорожно-транспортного происшествия. Его ходатайство о вызове свидетелей мировым судьей проигнорировано.

В суд Величко А.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в связи с чем возможно рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи с учетом следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств в зоне своего действия.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Величко А.А. составлен протокол об административном правонарушении от 28 июня 2012 года, согласно которому 28 июня 2012 года в 14 часов 27 минут на ... м Федеральной автодороги " ..." Величко А.А., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, пересечение Величко А.А. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при совершении обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Следовательно, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами мировой судья правильно квалифицировал действия Величко А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Виновность Величко А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом ИДПС А.Д. (л.д. 4); объяснениями Л.А. (л.д.5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), с которой согласился Величко А.А.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность правонарушителя.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

Доводы жалобы Величко А.А. не опровергают выводов мирового судьи и не могут служить основанием к отмене постановления. Его позиция исследована мировым судьей при вынесении постановления и ей дана надлежащая оценка.

Заявление Величко А.А. о том, что мировым судьей нарушено его право на защиту, выразившееся в игнорировании ходатайства о вызове и допросе свидетелей, голословно и не подтверждает материалами дела. При подаче жалобы Величко А.А. не заявил ходатайство о допросе свидетелей.

Постановление мирового судьи судебного участка N ..., временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N ..., о назначении Величко А.А. административного наказания является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N ..., временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N ..., от ... назначении административного наказания в отношении Величко А.А. оставить без изменения, а жалобу Величко А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья: