Приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 10 апреля 2012 г.

Приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 10 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Любарцева В.В.

подсудимых Костецкого В.Н., Скубко Ю.И.

защитников Россомаха А.В., представившего удостоверение ... и ордер ...

Карноушенко В.В., представившего удостоверение ... и ордер ...

Новомлинченко С.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Жертовской О.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Костецкого В.Н., родившегося ... в ..., русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, не работающего, проживающего ... ... ..., не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.б ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ

Скубко Ю.И., родившегося ... в ..., русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, проживающего ... ..., судимого:

- 26.03.2009 года Неклиновским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима, освобождён ... по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.б ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30-п.г ч.3 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Костецкий В.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ... в период времени с 18 ч.40 мин. до 19 ч.15 мин. находясь около Дома Культуры, расположенного по адресу ... ... ... ... покушался на незаконный сбыт путем дарения, наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана) постоянной массой 6,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года г. N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером данного вида наркотических средств, гр-ну Скубко Ю.И. в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотических средств, проводимом сотрудниками ... ОС УФСКН РФ по Ростовской области. Однако, подсудимый Костецкий В.Н. свои преступные действия не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно по причине изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками ... ОСУФСКН РФ.

Он же, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства, ... в дневное время на пустырях в окрестностях х. ..., ..., незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения конопля, наркотическое средство, именуемое марихуана(каннабис), постоянной массой 226,1 грамма, и части растений, содержащих наркотические средства, а именно растения конопля (растений рода Cannabis) постоянной массой 720,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года г. N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" является особо крупным размером данного вида наркотических средств и особо крупным размером частей растений, содержащих наркотические средства, а именно растения конопля (растений рода Cannabis), после чего незаконно приобретенное наркотическое средство и незаконно приобретенные части растений конопля (растений рода Cannabis) содержащих наркотические средства, Костецкий В.Н. незаконно хранил по месту своего жительства, расположенном по адресу ... ..., вплоть до ..., когда в период времени с ... 23 ч.00 мин. до ... 00 ч 39 мин. в ходе проведения обыска в домовладении по адресу ... ..., наркотическое средство, именуемое марихуана(каннабис), постоянной массой 226,1 грамма, и части растений, содержащих наркотические средства, а именно растения конопля (растений рода Cannabis) постоянной массой 720,9 грамма были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСКН РФ по РО.

Подсудимый Скубко Ю.И., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ... в период времени с 18 ч.40 мин. до 19 ч.15 мин. находясь около Дома Культуры, расположенного по адресу ... ... ... "б" покушался на незаконный сбыт путем продажи за 500 рублей, наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана) постоянной массой 6,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года г. N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером данного вида наркотических средств, гр-ну С в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотических средств. Однако подсудимый Скубко Ю.И. свои преступные действия не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно по причине изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ. Продолжая реализацию своего умысла на незаконный сбыт наркотических средств, из приобретённого ранее наркотического средства "марихуана" подсудимый Скубко Ю.И. незаконно изготовил с целью сбыта наркотическое средство "гашишное масло" и совершил покушение на сбыт при следующих обстоятельствах: ... в период времени с 13 ч.45 мин. до 14 ч.15 мин. находясь в домовладении ... по ..., х. ..., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, покушался на незаконный сбыт путем продажи за 500 рублей, наркотического средства, именуемого гашишное масло постоянной массой 440,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года г. N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" является особо крупным размером данного вида наркотических средств, гр-ну С в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотических средств. Однако свои преступные действия подсудимый Скубко Ю.И. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно по причине изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ; а также ... в период времени с 16 ч.26 мин. до 16 ч.30 мин. находясь около домовладения ... по ... ..., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, покушался на незаконный сбыт путем продажи за 500 рублей, наркотического средства, именуемого гашишное масло постоянной массой 178,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года г. N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и собо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" является особо крупным размером данного вида наркотических средств, гр-ну С в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотических средств. Однако свои преступные действия не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно по причине изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ.

Таким образом, Скубко Ю.И. покушался на незаконный сбыт наркотического средства именуемого - гашишное масло, общей постоянной массой 619,1 грамма что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" является особо крупным размером.

Подсудимый Костецкий В.Н. виновным себя признал частично и показал, что он употребляет наркотические средства, неоднократно вместе со Скубко Ю.. ... он по просьбе Скубко Ю. ... возле клуба передал ему бумажный свёрток с измельчённой коноплёй, которую он ранее приобрёл для личного употребления. Деньги за это со Скубко Ю. он не брал. ... у него дома был обыск, во время которого под подушкой, где он спал, нашли пакет с марихуаной, который как он считает, ему подбросили сотрудники ФСКН. В сеннике нашли ветки конопли, которые он летом сорвал для личного употребления.

Подсудимый Скубко Ю.И. виновным себя признал частично и показал, что он употребляет наркотические средства, вместе с Костецким также употреблял. ... С ему неоднократно звонил по телефону и просил приобрести коноплю, а также спрашивал, где варят "молоко". По просьбе С он сварил "молоко" из жмыха конопли и ... передал С в 1,5 литровой бутылке смесь. 6 января он по просьбе С передал ему коноплю, которую ему привёз в этот же день Костецкий. Деньги 500 рублей, которые ему передал С, он вернул обратно. ... ему позвонил С и попросил сделать ещё "молока". Он вновь из жмыха конопли сварил "молоко" и передал С. После этого его задержали и он добровольно выдал лежащие возле печки куски жмыха. Обнаруженные во время обыска мешок, кастрюля и сито не его. Деньги в руки ему вложил С после задержания и он их добровольно выдал.

Виновность подсудимых Костецкого В.Н. и Скубко Ю.И. подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от ..., из которого следует, что оперуполномоченным В получена оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени " Ю" осуществляет незаконный сбыт наркотических средств и сбыл гражданину С наркотическое средство в рамках ОРМ (л.д.6 т.1);

- актом личного досмотра закупщика С от ..., из которого следует, что в ходе его личного досмотра ничего не было обнаружено и ничего не изымалось (л.д.9 т.1);

- актом осмотра и передачи денежных средств и предметов от ..., из которого следует, что были осмотрены и зарегистрированы денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами пять достоинством по 100 рублей и цифровой диктофон, денежные средства и цифровой диктофон были переданы закупщику С (л.д.10-12 т.1);

- актом наблюдения от ..., из которого следует, что в ходе наблюдения за закупщиком С установлена его встреча в ... около магазина " Е" с мужчиной 35-40 лет, среднего роста, одетым в пятнистую куртку защитного цвета, который сел в автомашину на заднее сидение. После чего автомашина такси развернулась и поехала по ... в сторону ... В ... данная автомашина повернула налево и поехала в ... данная автомашина остановилась около СДК. Через несколько минут к данной автомашине такси подъехала автомашина ВАЗ ... красного цвета г ..., в которой находился один водитель. После чего из автомашины такси, вышел мужчина, и сел на переднее пассажирское сидение автомашины ВАЗ .... Через некоторое время он вышел из машины и сел в такси, в котором находился С, и они направились в ... по такому же маршруту. В ... машина такси остановилась около магазина " Я". Из автомашины вышел С и направился к автомашине из которой велось наблюдения (л.д.13 т.1);

- актом личного досмотра и изъятия от ..., из которого следует, что в ходе личного досмотра гр. С добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив при этом, что сверток с веществом он приобрел за 500 рублей у мужчины по имени Ю около здания Дома Культуры ..., также он выдал цифровой диктофон. Диктофон и сверток с веществом изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны бирками с пояснительным текстом (л.д.16 т.1);

- актом осмотра и прослушивания фонограммы от ..., из которого следует, что была исследована аудиозапись ОРМ "Проверочная закупка" от ...., прослушана, составлена стенограмма, аудиозапись была переписана на диск, который был упакован в конверт и опечатан (л.д.17-19т.1);

- заключением химической судебной экспертизы ... от ..., из которой следует, что сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, добровольно выданное С ..., является наркотическим средством, именуемым марихуана (каннабис), постоянной массой 6,08 грамма. Первоначальное количество данного вещества с учетом израсходованного при проведении исследования, составляло 6,28 грамма. Данное наркотическое средство получено из наркотикосодержащих растений Конопля(Cannabis L), семейства коноплевые (Cannabinaceae) (л.д.93 т.2);

- протоколом обыска от ..., из которого следует, что в жилище Костецкого В.Н. по адресу ... ... ... было обнаружено и изъято: в зале слева от входа под подушкой лежащей на кресле кровати - полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой., который был упакован в пакет и опечатан биркой N 1; в сеннике на железном ящике - сухая растительная масса, которая была упакована в мешок., пакет N 2; в гараже на железном верстаке - жестяная банка с семенами растения, упаковано в пакет N 3; в гараже около холодильника - пакет, в котором находилось растительное вещество, упаковано в пакет N 4; изъят мобильный телефон, принадлежащий Костецкому В.Н. ( л.д.67-73 т.1);

- заключением химической экспертизы ... от ..., из которой следует, что: представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета (пакет N 1), изъятая в ходе обыска по адресу ... является наркотическим средством, именуемым марихуана(каннабис), постоянной массой 173,5 грамма, первоначальное количество данного вещества(с учетом израсходованного при проведении исследования) составляло 173,7 грамма; представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета (пакет N 4), изъятая в ходе обыска по адресу ... является наркотическим средством, именуемым марихуана(каннабис), постоянной массой 52,2 грамма, первоначальное количество данного вещества(с учетом израсходованного при проведении исследования) составляло 52,4 грамма. Общий вес однородного наркотического средства марихуаны, составляет 225,7 грамма. Общий первоначальный вес однородного наркотического средства марихуана, составлял 226,1 грамма. Представленная на экспертизу растительная масса темно-зеленого цвета, находящаяся в полимерном мешке (пакет N 2), изъятая в ходе обыска по адресу ..., является частями растений, содержащих наркотические средства, а именно растений конопля, постоянной массой 720,7 грамма, первоначальное количестве данного вещества, с учетом израсходованного при проведении исследования) составляло 720,9 грамма. ( л.д.102-103 т.2);

- заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что: каннабис (марихуана), добровольно выданная С ... (объект 3) и каннабис(марихуана), изъятый в ходе обыска по адресу ... колодец ..., ... (объекты 1,2), совпадают между собой по качественному содержанию основных каннабиноидов(каннабидиола. Тетрагидроканнабинола и каннабинола), а с каннабисом(марихуаной), объект 1, совпадают и по их относительному количественному содержанию, и возможно они могли составлять раннее единое целое. ( л.д.96-97 т.2);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, из которого следует, что была осмотрена и прослушана фонограмма ОРМ от ..., от ..., ..., в которой Скубко Ю. и С договариваются о встрече по поводу продажи наркотического средства, о цене, которую называет Скубко Ю. и о качестве наркотика, о его изготовлении ( л.д.156-161 т.2);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы, из которого следует, что была осмотрена и прослушана фонограмма телефонных переговоров Скубко Ю. и С ..., где Скубко Ю. обозначает цену наркотика; Костецкого В.Н. с Скубко Ю. ..., где они разговаривают о наркотических средствах и их цене; Скубко Ю. и С, где обговаривается цена наркотика, Скубко Ю. предлагает "молоко"; Скубко Ю. и Костецкого В., где идёт разговор об употреблении наркотических средств ( л.д.162-174 т.2);

- протоколами осмотра предметов от ..., от ..., от ..., из которых следует, что осмотрены вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: наркотическое средство, именуемое марихуана(каннабис), постоянной массой 5,38 грамма (остаток после проведения экспертиз), добровольно выданное в ходе ОРМ С ...; наркотическое средство, именуемое марихуана(каннабис), постоянной массой 51,5 грамма (остаток после проведения экспертиз), изъятое в ходе обыска в жилище Костецкого В.Н. ...; наркотическое средство, именуемое марихуана(каннабис), постоянной массой 172,8 грамма (остаток после проведения экспертиз), изъятое в ходе обыска в жилище Костецкого В.Н. ...; части растений, содержащих наркотические средства, а именно растений конопля массой 720,7 грамма (остаток после проведения экспертиз), изъятое в ходе обыска в жилище Костецкого В.Н.; мобильный телефон Nokia ( изъято в ходе обыска в жилище Костецкого В.Н.); компакт диск с аудиозаписью ОРМ от ...; компакт диск с аудиозаписью ОРМ ПТП в отношении Костецкого В.Н.( л.д. 26-27, 57-58, 61-63 т.2);

- справкой об исследовании мобильного телефона Костецкого В.Н., из которой следует, что в мобильном телефоне имеется сим карта оператора Билайн на номер .... ( л.д.116 т.2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., из которого следует, что о том, что в период времени с ... 23 ч.00 мин. до ... 00 ч.39 мин в ходе проведения обыска по месту жительства Костецкого В. Н по адресу ... было обнаружено и изъято наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), общей постоянной массой 226,1 грамма, части растений содержащих наркотические средства, а именно растений конопля, которые Костецкий В.Н.. незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта, с целью личного употребления (л.д.196 т.1);

- протоколом медицинского освидетельствования Костецкого В.Н. от ..., из которого следует, что установлен факт употребления наркотического вещества каннабиноиды, одурманивания не выявлено, в моче обнаружены каннабиноиды, в смывах обнаружены каннабиноиды (л.д.248 т.2);

- актом судебно- наркологической экспертизы от ..., из которой следует, что Костецкому В.Н. поставлен диагноз: употребление каннабиноидов, дезоморфина с вредными последствиями для здоровья. (л.д.63 т.3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления из которого следует, что сотрудником УФСКН получена оперативная информация в отношении не установленного мужчины по имени " Ю", который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - "гашишное масло".В целях документирования преступной деятельности объекта, были проведены ОРМ "наблюдение" и "проверочная закупка" наркотического средства у не установленного мужчины по имени " Ю", в ходе проведения которых ..., в период времени с 13 ч. 45 мин. до 14 ч. 15 мин. не установленный мужчина по имени " Ю", в домовладении ... по ... балка, ..., незаконно сбыл гражданину С за 500 рублей, действовавшему на законных основаниях в рамках ОРМ "Проверочная закупка", наркотическое средство - "гашишное масло", постоянной массой 440,2 г. ( л.д.118 т.1);

- актом личного досмотра гр. С от ..., из которого следует, что в ходе его личного досмотра ничего не было обнаружено и ничего не изымалось (л.д.124т.1);

- актом осмотра и передачи денежных средств и предметов от ..., из которого следует, что были осмотрены и зарегистрированы денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой и цифровой диктофон, денежные средства и цифровой диктофон были переданы закупщику С (л.д.125-126 т.1 );

- актом наблюдения от ..., из которого следует, что наблюдение осуществляло за гр. С в период сбыта ему наркотического средства, в ходе наблюдения было установлено, С вышел из автомашины припаркованной около магазина "Ареал" расположенного по адресу: х.Ключникова Балка, ... а, и направился по ... чего с ... повернул на ..., где подошел к домовладению ..., вошел на территорию двора. Через некоторое время С вышел со двора и направился к автомашине из которой велось наблюдение. В правой руке у него находилась полимерная бутылка (л.д.127 т.1);

- актом личного досмотра и изъятия от ..., из которого следует, что в ходе личного досмотра гр. С добровольно выдал полимерную бутылку, внутри которого находилась жидкость коричневого цвета, пояснив при этом, что данную бутылку он приобрел у мужчины по имени Ю в домовладении ... по ..., за 500 рублей, также он выдал цифровой диктофон. Диктофон и бутылка с жидкостью были изъяты упакованы в пакеты и опечатаны бирками с пояснительным текстом. (л.д.131 т.1);

- актом осмотра и прослушивания фонограммы от ..., из которого следует, что была исследована аудиозапись ОРМ "Проверочная закупка" ...., а прослушана, составлена стенограмма, аудиозапись была переписана на диск, который был упакован в конверт и опечатан (л.д.132-134 т.1);

- заключением химической судебной экспертизы ... от ..., из которой следует, что, представленная на экспертизу жидкость светло-коричневого цвета объемом 619 мл, добровольно выданная гр. С ..., является наркотическим средством, именуемым гашишное масло, постоянной массой в пересчете на сухой остаток 439, 49 грамма. Первоначальное количество данного вещества с учетом израсходованного при проведении исследования, составляло 440,2 грамма (л.д.89 т.2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ... из которого следует, что получена оперативная информация в отношении гражданина Скубко Ю И. ... г.р., прож. ..., который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - "гашишное масло". В целях документирования преступной деятельности Скубко Ю.И., были проведены ОРМ "наблюдение" и "проверочная закупка" наркотического средства у гр. Скубко Ю.И., в ходе проведения которых ..., в период времени с 16 ч. 26 мин. до 16 ч. 30 мин. гражданин Скубко Ю.И., около домовладения ... по ..., незаконно сбыл гражданину С за 500 рублей, действовавшему на законных основаниях в рамках ОРМ "Проверочная закупка", наркотическое средство - "гашишное масло", постоянной массой 178,9 г. ( л.д.159 т.1);

- актом личного досмотра гр. С от ..., из которого следует, что в ходе его личного досмотра ничего не было обнаружено и ничего не изымалось (л.д.169т.1);

- актом осмотра и передачи денежных средств и предметов от ... из которого следует, что были осмотрены и зарегистрированы денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой серийный номер лГ 1498505 и цифровой диктофон, денежные средства и цифровой диктофон были переданы закупщику С (л.д.170-171 т.1 );

- актом наблюдения от ..., из которого следует, что наблюдение осуществляло за гр. С в период сбыта ему наркотического средства, в ходе наблюдения было установлено, С вышел из автомашины припаркованной около ..., подошел к забору домовладению ..., Около забора С поговорил по мобильному телефону. Через некоторое время С стал разговаривать с человеком, который находился во дворе. Данного человека видно не было. С что-то передал человеку, находившемуся во дворе. После чего ему была передана полимерная бутылка с жидкостью. После этого С еще о чем-то поговорил с данным человеком и направился к автомашине, из которой велось наблюдение (л.д.172 т.1);

- актом личного досмотра и изъятия от ..., из которого следует, что в ходе личного досмотра гр. С добровольно выдал полимерную бутылку, внутри которого находилась жидкость коричневого цвета, пояснив при этом, что данную бутылку он приобрел у Скубко Ю.И. около его домовладения за 500 рублей, также он выдал цифровой диктофон. Диктофон и бутылка с жидкостью были изъяты упакованы в пакеты и опечатаны бирками с пояснительным текстом (л.д.175 т.1);

- актом личного досмотра и изъятия от ..., из которого следует, что в ходе личного досмотра Скубко Ю.И. был изъят мобильный телефон, банка с крышкой пустая и у него были взяты смывы с рук.( л.д.176 т.1);

- актом осмотра и прослушивания фонограммы от ..., из которого следует, что была исследована аудиозапись ОРМ "Проверочная закупка" от .... прослушана, составлена стенограмма, из которой следует, что Скубко Ю. и С разговаривают о качестве приобретаемого наркотика, аудиозапись была переписана на диск, который был упакован в конверт и опечатан (л.д.177-179т.1);

- заключением химической судебной экспертизы ... от ... из которой следует, что представленная на экспертизу жидкость светло-коричневого цвета объемом 760 мл, добровольно выданная гр. С ..., является наркотическим средством, именуемым гашишное масло, постоянной массой в пересчете на сухой остаток 167,2 грамма. Первоначальное количество данного вещества с учетом израсходованного при проведении исследования, составляло 178,9 грамма (л.д.91 т.2);

- протоколом обыска от ..., из которого следует, что в ходе обыска по адресу ... ... ... было обнаружено и изъято: на стол-тумбе в кухне пакет с растительным веществом, упаковано в пакет N 1; в кухне за столом, эмалированная кастрюля с коричневым налетом, которая была изъята и упакована в пакет N 2; за кухонной тумбой был изъят мешок с растительным веществом, который был опечатан биркой N 3. В зале дома, сверху серванта обнаружено металлическое сито в деревянном корпусе, которое было изъято и опечатано биркой N 4; на шифоньере изъят отрезок ткани, который был упакован в пакет и опечатан биркой N 5; в прихожей комнате в углу обнаружены шесть пустых жестяных банок из под сгущенного молока, которые были изъяты и упакованы в пакет N 6; за ковром на подоконнике обнаружена эмалированная кастрюля с коричневым налетом, внутри которой находился пакет с растительной массой, кастрюля с содержимым была изъята упакована в пакет N 7; в ходе производства обыска Скубко Ю.И. заявил, что желает добровольно выдать денежные средства, полученные от продажи наркотиков ... от О. После чего Скубко Ю.И. добровольно выдал, достав из - под клеенки со стола денежную купюру достоинством 500 рублей с серийным номером лГ 1498505, которая была упакована в пакет и опечатана биркой N 8; в прихожей на полу была изъята грубоизмельченная растительная масса, которая была упакована в пакет N 9; с предметов мебели были изъяты следы рук на отрезки ленты скотч, упаковано в пакет N 10 ( л.д.53-60 т.1);

- заключением химической судебной экспертизы ... от ..., из которого следует, что на поверхностях: эмалированной кастрюли (пакет N 2), отрезка полимерной сетки (пакет N 5) кустарно изготовленного сито (пакет N 4), изъятых в ходе проведения обыска по адресу: ... ..., обнаружены частицы (микрочастицы) наркотического средства, именуемого марихуана ( л.д.85 т.2);

- показаниями свидетеля С, из которых следует, что 6 января он по просьбе сотрудников наркоконтроля выступил закупщиком при проверочной закупке у гражданина по имени " Ю". Перед закупкой его досмотрели, передали денежные средства и диктофон. Он договорился с Ю по телефону, вечером с сотрудниками поехали в ..., где он встретился с Ю, который передал ему свёрток, а он отдал 500 рублей. В машине он добровольно выдал свёрток и диктофон. Он участвовал ещё в 2-х закупках, 11 января позвонил Скубко и предложил приобрести молоко, изготовленное из канабиса. Ему также выдавали деньги и он приобретал у Скубко "молоко" в бутылках два раза;

- показаниями свидетеля В, из которых следует, что в отдел поступила информация о сбыте мужчиной по имени " Ю" в с. ... наркотиков. С целью проверки информации было принято решение о проведении ОРМ в отношении " Ю". Они с 2-я понятыми и закупщиком С поехали в с ..., досмотрели С и выдали ему деньги и диктофон. После этого С встретился со Скубко, по возвращении С сказал, что приобрёл марихуану и выдал её и диктофон, после чего был досмотрен. Через время поступила информация, что гражданин по имени " Ю" сбывает "гашишное масло". Они опять провели ОРМ с участием С, которому также дали деньги и цифровой диктофон, после чего он втсретился с Ю на ... ..., где Ю передал С бутылку с жидкостью. Третья закупка была 24 января, также дали С деньги и диктофон, он приобрёл у Скубко "гашишное масло", взамен С отдал 500 рублей. По возвращении закупщик был досмотрен, выдал наркотик и диктофон. После этого Скубко Ю. был задержан, во время обыска были изъяты марихуана, сито, приспособление для приготовления;

- показаниями свидетеля Л, из которых следует, что 6 января он участвовал в проверочной закупке у парня по имени " Ю", закупщику были выданы деньги и диктофон, составлены необходимые документы. В ... закупщик с подсудимым, после чего выдал свёрток с веществом, диктофон, всё было изъято и упаковано, прослушана фонограмма. ... они также поехали с закупщиком С в ..., закупщику передали деньги и диктофон. По ... он зашёл во двор, вышел с бутылкой в руках и пояснил, что приобрёл у парня по имени " Ю". После чего закупщик выдал диктофон, бутылку с жидкостью, которые были упакованы. 24 января они также поехали на закупку, С был досмотрен, ему выдали деньги и диктофон, после чего он зашёл в дом по ... и вышел с полимерной бутылкой. В ходе досмотра он выдал бутылку, диктофон. Всё было упаковано, составлены протоколы. После этого был задержан Скубко Ю.;

- показаниями свидетеля Костенко Ю.В., из которых следует, что он участвовал в обыске у Скубко Ю., который выдал деньги, жмых, из которого готовил гашишное масло. Он также участвовал при проведении обыска у Костецкого В., где в доме был изъят пакет с марихуаной, в сарае изъяты части растений, в гараже изъяты семена и марихуана;

- показаниями свидетеля Д, из которых следует, что ... он был понятым при закупке. С был досмотрен, ему передали деньги 500 рублей и диктофон, после чего он ушёл, по возвращении выдал пластиковую бутылку с жидкостью и диктофон. После этого они поехали на обыск к Скубко, где было изъято вещество растительного происхождения, кастрюли, сито. Скубко выдал деньги 500 рублей. После этого они поехали на обыск к Костецкому, где в доме нашли пакет с растительным веществом в кресле, в сарае нашли коноплю и банку с семенами. В отделе была прослушана фонограмма, разговор переписан на диск;

- показаниями свидетеля П, из которых следует, что он был понятым при закупке 6 января, закупщик был досмотрен и ему переданы деньги и диктофон. Закупщик встретился с мужчиной в такси, после чего выдал свёрток с травой и диктофон, которые были опечатаны. ... он был вновь понятым, они поехали в деревню, где закупщик зашёл в дом и вышел через время с бутылкой, в которой находилась жидкость бело-зелёного цвета. 24 января он был вновь понятым, закупщик вновь пошёл в адрес и приобрёл бутылку с жидкостью, после чего был задержан с данного адреса. В ходе обыска были обнаружены банки из-под сгущённого молока, жмых. Всё изъятое было опечатано. На втором обыске в диване был обнаружен свёрток с зелёной травой, в сарае обнаружили кусты конопли, в гараже нашли банки с семенами конопли;

- показаниями подсудимого Скубко Ю.И., данными им в ходе следствия и оглашёнными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что он употребляет наркотические средства вместе с Костецким В., иногда готовит наркотики из конопли, кашу из конопли он изготавливал сам из приобретённой на пустырях конопли. ... он по просьбе знакомого О продал последнему марихуану, которую взял у Ц. В связи с отсутствием денежных средств, он продал О ... изготовленное молоко из конопли. Обнаруженное по ... ... наркотическое средство ему не принадлежит (л.д.46-49 т.1, 206-209 т.2, 12123 т.2).

Действия подсудимого Костецкого В.Н. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - п.б ч.2 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый в крупном размере, не доведённый до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам; по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере.

Действия подсудимого Скубко Ю.И. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - п.г ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый в особо крупном размере, не доведённый до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Суд исключил из обвинения у подсудимого Скубко Ю.И. покушение на незаконный сбыт наркотического средства "марихуана" общей постоянной массой 1 953, 9 грамма, которое было обнаружено и изъято во время обыска в домовладении по адресу ... ..., поскольку судом объективно установлено, что подсудимый Скубко Ю.И. в данном адресе не проживал, данное жилище использовалось посторонними лицами для изготовления и употребления наркотических средств, сам подсудимый Скубко Ю.И. и на следствии и в судебном заседании отрицал принадлежность ему обнаруженной "марихуаны". Других доказательств, подтверждающих принадлежность наркотического средства подсудимому Скубко Ю.И., обвинением не представлено.

Вышеуказанное в своей совокупности даёт суду основание для исключения из обвинения подсудимого Скубко Ю.И. покушения на незаконный сбыт наркотического средства "марихуана" массой 1953,9 грамма.

В соответствии со ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, толкуются в пользу обвиняемого.

Также суд квалифицировал действия подсудимого Скубко Ю.И. по эпизодам покушения на сбыт наркотического средства "марихуана" ... и по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства "гашишное масло" ... одной статьёй УК РФ, как совершённые с единым умыслом, поскольку в судебном заседании установлено, что при сбыте ... в ходе разговора с закупщиком подсудимый Скубко Ю.И., увидев в закупщике потенциального покупателя, сам предложил закупщику ещё приобрести наркотическое средство через время, что подтверждается протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ... (л.д.156-161 т.2), То обстоятельство, что 11 января и 24 января подсудимым было продан закупщику другой вид наркотического средства, не свидетельствует о совершении подсудимым разных преступлений, поскольку сбыт всех наркотических средств осуществлялся одному и тому же лицу, при одинаковых условиях, в короткий промежуток времени.

При этом суд не отягчает положение подсудимого, поскольку уменьшает объём обвинения.

Суд находит доказанным совершение подсудимыми Костецким В.Н. и Скубко Ю.И. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств с учётом исследованных по делу доказательств.

Так, в судебном заседании были допрошены свидетели обвинения, а именно С, В, Л, Т и другие, которые подтвердили факты проверочных закупок наркотических средств у подсудимых, факты обнаружения и изъятия данных средств.

Показания данных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, соответствуют друг другу и другим доказательствам по делу, никакой заинтересованности оговорить подсудимых у свидетелей не имелось.

Сбыт наркотического средства ..., а также ... не отрицается подсудимыми.

Доводы защиты о том, что со стороны сотрудников наркоконтроля имела место провокация под видом проверочной закупки и в связи с этим имеющиеся в деле доказательства должны быть признаны недопустимыми, суд находит несостоятельными с учётом следующего.

В соответствии с УПК РФ результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, необходимых для совершения противоправного деяния.

Необходимыми условиями законности осуществления проверочной закупки наркотических средств являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьёй 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и требований части 7 статьи 8 Федерального закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Как следует из материалов дела, наблюдение и проверочная закупка у подсудимых во всех случаях проводилась на основании постановлений о проведении ОРМ, утверждённых заместителем начальника УФСКН России по Ростовской области (л.д.8 т.1, л.д.15 т.1, л.д.123 т.1, л.д. 130 т.1, л.д.168 т.1, л.д.174 т.1).

Все оперативно-розыскные мероприятия проводились с участием понятых, отражены в процессуальных документах, все вещественные доказательства изъяты с соблюдением требований закона.

В дальнейшем результаты оперативно-розыскной деятельности на основании постановлений заместителя начальника УФСКН России по Ростовской области были переданы следователю (л.д.3 т.1, л.д.119 т.1, л.д.161 т.1).

Об отсутствии провокации со стороны сотрудников УФСКН свидетельствует ряд исследованных в судебном заседании доказательств и соответственно установленных на основании этих доказательств обстоятельств, а именно: сами подсудимые не отрицают употребление наркотических средств на протяжении длительного времени; из оглашённых стенограмм разговоров между подсудимыми Скубко Ю.И. и Костецким В.Н. и между подсудимым Скубко Ю.И. и закупщиком усматривается активная роль подсудимых при сбыте наркотических средств, установление ими цены на наркотическое средство, разговор о виде и качестве наркотического средства. При этом никаких уговоров о сбыте наркотического средства либо угроз со стороны закупщика не имелось.

Так, ... при встрече с закупщиком, подсудимый Скубко Ю.И. сам лично предлагает закупщику последующее приобретение наркотических средств, при этом указывает и цену, и количество, качество, мотивирует выгодность цены. В дальнейшем подсудимый Скубко Ю.И. без особых уговоров со стороны закупщика сам изготовил и сбыл последнему наркотическое средство, хотя имел возможность отказаться от предложения закупщика, прекратить с ним всякое общение. Подсудимый Костецкий В.Н. также, без какого-либо принуждения, по первому требованию Скубко Ю.И., привёз и передал последнему наркотическое средство.

Всё вышеизложенное свидетельствует, что умысел у подсудимых Костецкого В.Н. и Скубко Ю.И. на сбыт наркотического средства сформировался заранее, наркотическое средство было подготовлено либо изыскано подсудимыми без особых усилий и без принуждения, быстро, с обозначением цены наркотика.

Безвозмездность передачи наркотического средства подсудимым Костецким В.Н. ... подсудимому Скубко Ю.И. и отсутствие корыстного мотива при этом не свидетельствует о не доказанности вины Костецкого В.Н. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку сбыт наркотического средства может быть осуществлён подсудимым путём дарения при наличии любого мотива совершения преступления.

Защитой заявлено о признании недопустимыми доказательствами:

- протокола обыска от ... (л.д. 67-73 т.1) по тем основаниям, что понятые являются заинтересованными лицами, так как ранее участвовали в подобных мероприятиях, страдают наркозависимостью и протокол обыска содержит не все события и не в том порядке;

- рапорта об обнаружении признаков преступления от ... (л.д.196 т.1), поскольку ст.5 УПК РФ не содержит такого понятии как рапорт;

- протокола осмотра и прослушивания фонограммы (л.д.162-174 т.2), поскольку данный протокол составлен без участия специалиста, ст.5 и ст.74 УПК РФ не содержат такого понятия, как осмотр и прослушивание фонограмм;

- акты личного досмотра и изъятия С от ... и ..., заключения химических экспертиз ... от ... и ... от ..., 2 бутылки с жидкостью, именуемым "гашишное масло", поскольку имеются различия в таре при изъятии и при исследовании в суде.

Анализируя вышеуказанные ходатайства, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям:

- обыск 24- ... произведён надлежащим лицом с соблюдением уголовно-процесуального закона, понятые дали добровольное согласие на участие в данном обыске, участие понятых в каких-либо процессуальных действиях по другим делам не свидетельствует о заинтересованности этих понятых по данному делу. То обстоятельство, что понятой П состоит на учёте в наркодиспансере, не лишает его права как гражданина РФ участвовать в качестве понятого при производстве обыска и также, при наличии его добровольного согласия, не свидетельствует о какой-либо заинтересованности. Кроме того судом установлено, что ранее подсудимые и понятые никаких отношений между собой не имели, знакомы не были, что исключает заинтересованность понятых по данному делу;

- составление рапорта об обнаружении признаков преступления предусмотрено ст.143 УПК РФ, составление протокола осмотра и прослушивания фонограммы предусмотрено ст.186 УПК РФ и при необходимости привлекается специалист, и в соответствии со ст. 74 УПК РФ данные письменные документы могут являться доказательствами по уголовному делу;

- акты личного досмотра и изъятия у С от ... и ..., заключения химических экспертиз ... и 92 являются допустимыми доказательствами, поскольку в ходе исследования экспертом изъятое наркотическое средство помещалось в новую бутылку при исследовании.

В судебном заседании подсудимые Костецкий В.Н. и Скубко Ю.И. сообщили о незаконных действиях сотрудников УФСКН и следователя при производстве обысков и других процессуальных действиях, которые явились основанием для проведения проверки в порядке ст.144 УПК РФ и не нашли своего подтверждения.

С учётом анализа судом проведения обыска в домовладении подсудимого Костецкого В.Н., признания протокола обыска ... допустимым доказательством, суд находит доказанной вину подсудимого Костецкого В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.288 УК РФ.

К показаниям свидетелей А, А, Н, Ц, Б о том, что наркотическое средство, изъятое в домовладении не принадлежит подсудимому Костецкому В.Н., суд относится критически, поскольку данные свидетели являются близкими родственниками подсудимого и заинтересованы в исходе дела.

При исследовании данных о личности подсудимых суд принимает показания свидетеля Скубко К.К., о том, что её сын Скубко Ю.И. положительно характеризуется по месту жительства.

К показаниям подсудимого Костецкого В.Н. о том, что обнаруженное у него дома наркотическое средство не принадлежит ему, и к показаниям подсудимого Скубко Ю.В. о том, что сбыт наркотического средства он осуществил только в результате уговоров закупщика, суд относится критически и расценивает их как средство защиты подсудимых.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Костецкому В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства, имеет на иждивении супругу инвалида, не судимый, имеет заболевания.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Скубко Ю.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, судимый, имеет заболевания, обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями.

Оснований для применения Скубко Ю.И. и Костецкому В.Н. требований ст.ст. 64 и 73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимым Костецкому В.Н. и Скубко Ю.И. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Костецкого В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.б ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 - п.б ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет без штрафа, без ограничения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Костецкому В.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ....

Признать Скубко Ю.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.г ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Скубко Ю.И. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ....

Вещественные доказательства по делу: гашишное масло массой 438,78 грамма, гашишное масло массой 165,0 грамма, металлическое сито, пластиковую бутылку, стеклянную банку, марихуану массой 1066,0 грамма, части растений конопли массой 720,7 грамма, канабис массой 275,3 грамма, ватный тампон, образец ватного тампона, отрезок сетки, бумажный свёрток, бутылка ёмкостью 1,5 литра, банка из-под кофе, марихуана массой 5,38 грамма, марихуана массой 51,5 грамма, массой 172,8 грамма, марихуана массой 242,8 грамма, марихуана массой 369,0 грамма, кастрюлю, 6 банок, конверт с лентами скотч - уничтожить за отсутствием ценности, денежную купюру 500 рублей возвратить по назначению в УФСКН, телефон Nokia возвратить Скубко Ю.И., телефон Nokia возвратить Костецкому В.Н., компакт диски хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, срок подачи ходатайства - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: